過失傷害114年度審交易字第627號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第627號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方建中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7564號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：114年度交簡字第1145號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告方建中於民國114年2月14
日15時17分許，駕駛車牌號碼00-000號營業貨櫃曳引車（下
稱A車），沿高雄市○○區○道00號公路由東往西方向行駛，行
經國道10號公路西向3公里800公尺處時，本應注意車前狀況
，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時
天候晴，有照明未開啟或故障，柏油路面乾燥、無缺陷、道路
無障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意及此而貿然前行，不慎追撞同向前方由告訴人李郁緯所
駕駛搭載告訴人蔡松霖之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱B車），B車遭A車撞擊後向中線偏移，復又遭後方由高
緯鵬所駕駛之車牌號碼000-0000號營業貨櫃曳引車（下稱C
車）撞擊，致B車失控再往前撞擊由許格禎所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小貨車；另C車因與B車發生碰撞而向左閃
避擦撞內側車道護欄，遭後方由楊景旗所駕駛之車牌號碼00
00-00號自用小客車因閃避不及而追撞，告訴人李郁緯因而
受有左側第7肋骨骨折併氣血胸、肝臟鈍挫傷、肢體多處擦
挫傷之傷害；告訴人蔡松霖受有腦震盪症候群、右肩、左膝
、左小腿和雙足多處鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告方建中因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人李郁緯、蔡松霖調解或和解成立，且告訴人2人均撤回告
訴，有撤回告訴狀、和解書、高雄市大樹區調解委員會調解
書在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴佳慧
114年度審交易字第627號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方建中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7564號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：114年度交簡字第1145號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告方建中於民國114年2月14
日15時17分許，駕駛車牌號碼00-000號營業貨櫃曳引車（下
稱A車），沿高雄市○○區○道00號公路由東往西方向行駛，行
經國道10號公路西向3公里800公尺處時，本應注意車前狀況
，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時
天候晴，有照明未開啟或故障，柏油路面乾燥、無缺陷、道路
無障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意及此而貿然前行，不慎追撞同向前方由告訴人李郁緯所
駕駛搭載告訴人蔡松霖之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱B車），B車遭A車撞擊後向中線偏移，復又遭後方由高
緯鵬所駕駛之車牌號碼000-0000號營業貨櫃曳引車（下稱C
車）撞擊，致B車失控再往前撞擊由許格禎所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小貨車；另C車因與B車發生碰撞而向左閃
避擦撞內側車道護欄，遭後方由楊景旗所駕駛之車牌號碼00
00-00號自用小客車因閃避不及而追撞，告訴人李郁緯因而
受有左側第7肋骨骨折併氣血胸、肝臟鈍挫傷、肢體多處擦
挫傷之傷害；告訴人蔡松霖受有腦震盪症候群、右肩、左膝
、左小腿和雙足多處鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告方建中因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人李郁緯、蔡松霖調解或和解成立，且告訴人2人均撤回告
訴，有撤回告訴狀、和解書、高雄市大樹區調解委員會調解
書在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 賴佳慧