過失傷害114年度審交易字第676號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第676號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳蕎汝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3753號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：114年度交簡字第528號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳蕎汝於民國113年9月25
日18時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高
雄市左營區華夏路由北往南方向行駛，行經該路段與曾子路口前時
，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路
面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意
之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，不慎撞擊同向前方由
告訴人鄭俊彥所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，雙方
均人車倒地，告訴人因而受有右前臂橈骨幹，遠端橈骨，遠
端尺骨粉碎骨折及橈尺關節脫位、肢體及下巴多處挫擦傷等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告吳蕎汝因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人鄭俊彥調解成立，且告訴人撤回告訴，有高雄市左營區調
解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 賴佳慧
114年度審交易字第676號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳蕎汝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3753號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：114年度交簡字第528號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳蕎汝於民國113年9月25
日18時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高
雄市左營區華夏路由北往南方向行駛，行經該路段與曾子路口前時
，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路
面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意
之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，不慎撞擊同向前方由
告訴人鄭俊彥所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，雙方
均人車倒地，告訴人因而受有右前臂橈骨幹，遠端橈骨，遠
端尺骨粉碎骨折及橈尺關節脫位、肢體及下巴多處挫擦傷等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告吳蕎汝因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人鄭俊彥調解成立，且告訴人撤回告訴，有高雄市左營區調
解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 賴佳慧