過失傷害114年度審交易字第706號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第706號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 阮氏秋琛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11020號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告阮氏秋琛（所涉肇事逃逸罪
嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）於民國114年3月23日20
時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市美
濃區中興路1段由東往西方向行駛，駛至該路段935號前欲左轉
時，本應注意行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道且車道數相同者，轉彎車應暫停讓直行車先行，而
依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無
障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟仍疏未注
意於此即貿然左轉，適告訴人曾永丞騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿同路段對向行駛至該處，二車發生碰撞，致告
訴人受有右側第5掌骨骨折、右側食指遠端指骨骨折、右側
小指中端指骨骨折、右側無名指遠端指骨開放性骨折合併指
甲床損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官114年度偵字第13733號移送併辦
意旨以被告所犯與上開聲請簡易判決處刑之犯罪事實為相同
犯罪事實之同一案件而移送本院併辦。然本案經檢察官聲請
簡易判決處刑部分，因告訴人撤回告訴，本院依法為公訴不
受理之判決，業如前述，即與移送併辦部分不生實質上或裁
判上一罪關係，是檢察官移送併辦部分，本院自無從併予審
理，應退回由檢察官另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 陳昱良
114年度審交易字第706號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 阮氏秋琛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11020號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告阮氏秋琛（所涉肇事逃逸罪
嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）於民國114年3月23日20
時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市美
濃區中興路1段由東往西方向行駛，駛至該路段935號前欲左轉
時，本應注意行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌
劃分幹、支線道且車道數相同者，轉彎車應暫停讓直行車先行，而
依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無
障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟仍疏未注
意於此即貿然左轉，適告訴人曾永丞騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿同路段對向行駛至該處，二車發生碰撞，致告
訴人受有右側第5掌骨骨折、右側食指遠端指骨骨折、右側
小指中端指骨骨折、右側無名指遠端指骨開放性骨折合併指
甲床損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官114年度偵字第13733號移送併辦
意旨以被告所犯與上開聲請簡易判決處刑之犯罪事實為相同
犯罪事實之同一案件而移送本院併辦。然本案經檢察官聲請
簡易判決處刑部分，因告訴人撤回告訴，本院依法為公訴不
受理之判決，業如前述，即與移送併辦部分不生實質上或裁
判上一罪關係，是檢察官移送併辦部分，本院自無從併予審
理，應退回由檢察官另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 陳昱良