過失傷害114年度審交易字第873號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第873號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林士誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第66號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年
度交簡字第1401號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林士誠於民國113年4月30
日7時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高
雄市岡山區中山南路由北往南方向行駛，行經前開路段與中
山南路476巷多岔路口時，本應注意行經設有號誌之路口，
應遵守號誌之指示行駛，而依當時天候晴、有照明未開啟、
柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈進入前開路
口，適有告訴人林進雄（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起
訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市
岡山區三民路由東往西方向行駛至此，兩車因而發生碰撞，
致告訴人受有右側內踝骨折、左手腕舟狀骨折、雙下肢多處
擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因
告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依
上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林毓珊
114年度審交易字第873號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林士誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第66號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年
度交簡字第1401號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林士誠於民國113年4月30
日7時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高
雄市岡山區中山南路由北往南方向行駛，行經前開路段與中
山南路476巷多岔路口時，本應注意行經設有號誌之路口，
應遵守號誌之指示行駛，而依當時天候晴、有照明未開啟、
柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好等情，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈進入前開路
口，適有告訴人林進雄（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起
訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市
岡山區三民路由東往西方向行駛至此，兩車因而發生碰撞，
致告訴人受有右側內踝骨折、左手腕舟狀骨折、雙下肢多處
擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因
告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依
上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林毓珊