過失傷害114年度審交易字第892號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第892號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭至閎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11377號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第2122號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭至閎於民國113年12月9
日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市燕巢區安
北路由東往西方向行駛，於同日18時27分許，行經安北路50
號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良
好等情，客觀上並無其他不能注意之情事，竟疏未注意貿然
向右偏駛，致擦撞同向右後方由告訴人陳敬涵騎乘之車牌00
0-0000號普通重型機車，告訴人因此受有創傷性硬腦膜下出
血、距骨粉碎性骨折併踝關節韌帶損傷、四肢及軀幹多處擦
傷及挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因
告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依
上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林毓珊
114年度審交易字第892號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭至閎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11377號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第2122號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭至閎於民國113年12月9
日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市燕巢區安
北路由東往西方向行駛，於同日18時27分許，行經安北路50
號前時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良
好等情，客觀上並無其他不能注意之情事，竟疏未注意貿然
向右偏駛，致擦撞同向右後方由告訴人陳敬涵騎乘之車牌00
0-0000號普通重型機車，告訴人因此受有創傷性硬腦膜下出
血、距骨粉碎性骨折併踝關節韌帶損傷、四肢及軀幹多處擦
傷及挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因
告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依
上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林毓珊