過失傷害114年度審交易字第922號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第922號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳明宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第19318號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：114
年度交簡字第957號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳明宗明知未領有合格駕
駛執照不得駕車，仍於民國113年3月13日17時53分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區公園路由西
向東方向行駛，行經該路段長庚停車場出口欲左轉時，本應注意
轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾
燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形
，竟仍疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人林秀萍（所涉
過失傷害部分經不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿同路段對向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致均
人車倒地，告訴人並受有右側上腹部挫傷之傷害。因認被告
涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告
涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中達
成調解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀可
參，依前述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 張家溱
114年度審交易字第922號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳明宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第19318號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：114
年度交簡字第957號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳明宗明知未領有合格駕
駛執照不得駕車，仍於民國113年3月13日17時53分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區公園路由西
向東方向行駛，行經該路段長庚停車場出口欲左轉時，本應注意
轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾
燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形
，竟仍疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人林秀萍（所涉
過失傷害部分經不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿同路段對向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致均
人車倒地，告訴人並受有右側上腹部挫傷之傷害。因認被告
涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告
涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284
條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中達
成調解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀可
參，依前述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 張家溱