過失傷害114年度審原交易字第5號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審原交易字第5號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳清賢
指定辯護人 李吟秋公設辯護人
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字
第180號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳清賢於民國112年12月27日18時46分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市左營區軍校路
快車道由北往南方向行駛，途經該路段之國軍左營總醫院前欲左
轉彎時，本應注意讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面
乾燥無缺陷無障礙物及視距良好等情，亦無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，適告訴人姚佑亮騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿同路段快車道由南往北方向行駛至該處，因閃
避不及撞上該自小客車，致人車倒地，而受有頭部外傷、顏面
挫擦傷、齒槽挫傷、左小腿挫傷及右膝、右小腿挫擦傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告吳清賢因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人姚佑亮調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有高雄市左營區調解委員會調解筆錄、撤回告
訴狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知
不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官顏郁山提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 潘維欣
114年度審原交易字第5號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳清賢
指定辯護人 李吟秋公設辯護人
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字
第180號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳清賢於民國112年12月27日18時46分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市左營區軍校路
快車道由北往南方向行駛，途經該路段之國軍左營總醫院前欲左
轉彎時，本應注意讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面
乾燥無缺陷無障礙物及視距良好等情，亦無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，適告訴人姚佑亮騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿同路段快車道由南往北方向行駛至該處，因閃
避不及撞上該自小客車，致人車倒地，而受有頭部外傷、顏面
挫擦傷、齒槽挫傷、左小腿挫傷及右膝、右小腿挫擦傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告吳清賢因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人姚佑亮調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有高雄市左營區調解委員會調解筆錄、撤回告
訴狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知
不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官顏郁山提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 潘維欣