過失傷害114年度審原交易字第7號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審原交易字第7號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 夷將·都希佑
選任辯護人 何明諺律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1202號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告夷將．都希佑(所涉肇事逃逸罪嫌部分，
另為不起訴處分)於民國113年3月17日9時40分許，無照騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，由防汛道路右轉駛出，並
沿高雄市楠梓區德民路外側慢車道由西往東方向行駛，行經前
開路段與無名路口時，本應注意變換車道時，應遵守道路標
線之指示，且當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道
路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，貿然跨越禁止變換車道線向左變換車道，適告訴人
張瑞泰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿前開路段內
側慢車道由西往東方向行駛至此，告訴人為閃避夷將．都希
佑之車輛而失控自摔，致告訴人受有雙側手肘擦挫傷、右側
前臂擦傷、雙側手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷等傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴狀在卷
可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林品宗
114年度審原交易字第7號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 夷將·都希佑
選任辯護人 何明諺律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1202號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告夷將．都希佑(所涉肇事逃逸罪嫌部分，
另為不起訴處分)於民國113年3月17日9時40分許，無照騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，由防汛道路右轉駛出，並
沿高雄市楠梓區德民路外側慢車道由西往東方向行駛，行經前
開路段與無名路口時，本應注意變換車道時，應遵守道路標
線之指示，且當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道
路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，貿然跨越禁止變換車道線向左變換車道，適告訴人
張瑞泰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿前開路段內
側慢車道由西往東方向行駛至此，告訴人為閃避夷將．都希
佑之車輛而失控自摔，致告訴人受有雙側手肘擦挫傷、右側
前臂擦傷、雙側手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷等傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴狀在卷
可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林品宗