詐欺等114年度審金訴字第302號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審金訴字第302號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉庭豪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第159
10號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉庭豪犯如附表編號1至11所示之罪，各處如附表編號1至11所示
之刑及沒收。扣案之SONY手機壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告葉庭豪於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法
第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有
關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同
法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證
據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引
用之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）所載「高瑞玲」均更正為「高瑞伶
」、附表編號A1至A3、C8、D10、D11所載匯款情形，均更正
如本判決附表；證據清單及待證事實欄編號19、證明4所載
「收款30000元」更正為「收款3000元」，及補充「被告葉
庭豪於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及
證據均引用起訴書之記載。
三、論罪：
㈠新舊法比較：
⒈被告行為後，洗錢防制法業經修正，於民國113年7月31日公
布，並自同年8月2日起生效施行。原洗錢防制法第14條第1
項移列為第19條第1項，修正前洗錢防制法第14條第1項規定
：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併
科新臺幣500萬元以下罰金。」；修正後洗錢防制法第19條
第1項則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上1
0年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財
物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有
期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。」，並刪除修正
前洗錢防制法第14條第3項宣告刑範圍限制規定；舊法第14
條第1項則未區分犯行情節重大與否，其法定刑均為7年以下
有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5百萬元以下罰金。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正後同法第23
條第3項規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而
使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上
利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。
⒊如附表編號1、2、4、5、7至11部分：
修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，其法定本刑
雖為7年以下有期徒刑，但其洗錢行為之前置重大不法行為
，為刑法第339條第1項詐欺取財罪，依修正前洗錢防制法第
14條第3項之規定，其宣告刑仍受刑法第339條第1項法定最
重本刑之限制，即有期徒刑5年，且被告於偵查時否認上開
各次洗錢犯行（見偵卷第51頁），僅於本院準備程序時自白
洗錢犯行，是被告不論適用修正前洗錢防制法第16條第2項
或現行洗錢防制法第23條第3項前段之規定，均無從減輕其
刑，是舊法之處斷刑範圍為有期徒刑2月以上5年以下，新法
之處斷刑範圍則為有期徒刑6月以上5年以下，經新舊法之比
較結果，應適用修正前洗錢防制法第14條第1項之規定，對
被告較為有利。
⒋如附表編號3、6部分：
被告洗錢之財物未達1億元，依修正後洗錢防制法第19條第1
項後段規定之最重主刑為有期徒刑5年，而屬得易科罰金之
罪，較修正前洗錢防制法第14條第1項規定之最重主刑有期
徒刑7年為輕；且被告於偵查時否認上開各次洗錢犯行（見
偵卷第51頁），僅於本院審判中自白，無論依修正前洗錢防
制法第16條第2項或修正後同法第23條第3項規定，均無從減
輕其刑。故依刑法第35條規定，修正後之洗錢防制法第19條
第1項後段規定較修正前洗錢防制法第14條第1項前段規定，
有利於被告。經綜合比較結果，應適用修正後之洗錢防制法
第19條第1項後段規定論處。
㈡核被告如附表編號1、2、4、5、7至11所為，均犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪，及修正前洗錢防制法第14條第1項之
一般洗錢罪；如附表編號3、6所為，則均犯刑法第339條之4
第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢被告上開11次犯行，各係以一行為同時觸犯上開2罪名，均屬
想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，就如附表編號
1、2、4、5、7至11所示犯行，各從一重之一般洗錢罪處斷
；就如附表編號3、6所示犯行，各從一重之以網際網路對公
眾散布而犯詐欺取財罪處斷。
㈣被告所犯上開11罪，被害人不同，所侵害法益有異，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照）。起
訴書雖記載被告前因詐欺等案件，經法院判處罪刑並定應執
行刑有期徒刑6月確定，於108年1月4日執行完畢，為累犯等
語，復經公訴檢察官雖於本院審理時稱：被告於前案執行完
畢5年內再犯本見罪質相同之罪，請依累犯規定加重其刑等
語，然關於被告構成累犯之事實（包含被告何時、因何案件
執行完畢等），未見檢察官於起訴書或本院審理時具體指明
及提出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認
。惟被告於108年間，有因詐欺等案件經法院論罪科刑及執
行完畢紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可查，仍列為刑法
第57條第5款所定量刑之審酌事項，附此敘明。
㈥詐欺犯罪危害防制條例第47條前段固規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
罪所得者，減輕其刑。」惟被告就如附表編號3、6所示加重
詐欺犯行，於偵查時均否認犯罪（見偵卷第51頁），僅於本
院審理中自白，均無從依上開規定減輕其刑。
四、本院審酌被告有詐欺前科，有法院前案紀錄表1份在卷可考
，貪圖不法利益，於臉書網站創設多個臉書帳號，以公開刊
登或發送私人訊息之方式，佯稱販賣遊戲點數、演唱會門票
、飯店住宿券、高鐵票券及全家超商咖啡寄杯服務等商品，
對臉書用戶詐騙財物，致如附表編號1至11所示之告訴人、
被害人分別受有440元至4,500元不等之財產損失，破壞交易
秩序；兼衡其於偵查時否認犯行，於本院準備程序時始坦承
犯行，然並未與上開告訴人、被害人達成和解，或賠償上開
告訴人、被害人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補
；併考量其自陳高中肄業之智識程度，另案入監前做工，月
收入約2萬8千元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，分別量
處如附表編號1至11所示之刑，並就附表編號1、2、4、5、7
至11，均諭知罰金易服勞役之折算標準。
五、數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時
，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官
，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑
，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權
，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必
要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高
法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁
定意旨參照）。經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定應
執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另因
數案經判處罪刑，有法院前案紀錄表1份附卷可稽，揆諸前
開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官
聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定其應執行之刑，併
此敘明。
六、沒收：
㈠被告如附表編號1至11所示各次犯行之犯罪所得，均未扣案，
亦未實際合法發還或賠償上開告訴人、被害人，均應依刑法
第38條之1第1項前段規定，於其所犯各次罪名項下宣告沒收
之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均應依同條
第3項規定追徵其價額。
㈡扣案之SONY手機1支，為被告所有，供本案犯行所用之物，業
據被告於本院審理時陳述明確（見本院卷第148頁），應依
刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳俐吟提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
附表：
編號 告訴人/被害人 詐騙手法/犯罪使用之帳號 被害人受詐匯款情形 匯入帳號及後續轉換方式 所犯罪名及所處之刑 1（即起訴書附表編號A1） 陳鼎崴 （提告） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人陳鼎崴之配偶董雅方，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陳鼎崴陷於錯誤匯付款項，被告即退出群組斷絕聯繫 以000-0000000000000帳號於112/12/10，15:24匯款1300元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「27.53.232.6」，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1300元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2（即起訴書附表編號A2） 王昱翔 （提告） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-000000000000帳號於112/12/11，15:16匯款1200元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告因遠房親戚關係知悉帶成公司WIFI密碼，藉此於112年12月11日使用IP「106.105.34.250」上網，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1200元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3（即起訴書附表編號A3） 范琦玉 （未提告） 以臉書帳號「Cing Yu」虛偽張貼出售全家超商拿鐵寄杯之留言，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-0000000000000000帳號於112/12/13，9:23匯款2000元 000-0000000000000000（對應陳宏榮悠遊付帳號），被告先於112年11月27日，未經陳宏榮同意註冊悠遊付帳號，並以自己門號「0000000000」進行認證。再於112年12月13日以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.10.2.139」，操作陳宏榮悠遊付帳號，將被害人給付之2000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 葉庭豪以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4（即起訴書附表編號A4） 邱毓淳 （提告） 以臉書帳號「Cing Yu」、門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝可面交出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付訂金款項，被告即不依約面交，並封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/01/12，14:53匯款2970元 000-0000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈宇森前往超商代購點數交予被告 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰柒拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5（即起訴書附表編號B5） 謝旺來 （提告） 以臉書帳號「蔣天生」、手機門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/03/04，23:00及23:08匯款共2400元 000-0000000000000（對應邱鳳珠代儲帳戶），被告以2400元向不詳賣家購得點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6（即起訴書附表編號C6） 高瑞玲 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」虛偽張貼出售楓之谷遊戲幣之公告，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-0000000000000000帳號於113/03/03，14:49匯款440元 000-000000000000（即林欣民中信帳戶），被告以LINE帳號「Ru臘腸多」及門號「0000000000」與點數賣家林欣民聯繫，以此筆440元向林欣民購得點數，並造成林欣民遭設定警示帳戶 葉庭豪以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7（即起訴書附表編號C7） 蔡昀達 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-000000000000帳號於113/03/1，5:14匯款4500元 000-00000000000（對應朱俊勳代儲帳戶），被告以4500元向不詳賣家購得點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8（即起訴書附表編號C8） 許瑋庭 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/2/4，8:44匯款800元 000-0000000000000000（對應劉國興代儲帳戶），被告以800元向不詳賣家購得點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9（即起訴書附表編號C9） 郭彩翎 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售飯店住宿券，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-000000000000帳號於113/1/14，11:37匯款3000元 000-00000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈前往超商代購點數交予被告 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10（即起訴書附表編號D10) 賴郁涵 （提告） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-0000000000000000帳號於113/3/11，23:27匯款1000元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以liuw27048帳號購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11（即起訴書附表編號D11) 黃珮涵 （提告） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/3/12，6:21匯款1940元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1940元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以wugannian帳號購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15910號
被 告 葉庭豪 （年籍資料詳卷）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉庭豪明知己無販售遊戲點數、演唱會門票、飯店住宿券、
高鐵票券及全家超商咖啡寄杯服務等商品之真意，竟於民國
112年12月至113年3月間，意圖為自己不法之所有，基於詐
欺、以網際網路對公眾散布而詐欺及洗錢之犯意，謀劃下述
兩階段犯罪方式：
㈠在臉書網站創設「Cing Yu」、「蔣天生」、「Nqq Look」、
「劉德華」等臉書帳號，在門票轉售轉讓、高鐵票券轉讓等
社團，刊登貼文對不特定人傳送販售上揭商品之公開訊息，
或對曾經刊登貼文索取票券者發送私人訊息等不同方式對臉
書用戶行騙；
㈡葉庭豪又為迴避追查，避免金融帳戶遭設定警示後無法持續
犯案，乃分別利用轉購遊戲點數之方式，一部分向不知情之
遊戲點數代儲商、跑腿業者佯裝購買點數或跑腿代購點數，
而取得代儲商及跑腿業者所提供之受款帳戶號碼，用以提供
予附表所示被害人收受詐騙款項；另一部分則以不詳方式取
得數名用戶之悠遊付帳號，在EPP易點平台上下訂，並選擇
悠遊付電子支付方式購買遊戲點數，而取得各次訂單之悠遊
付虛擬受款帳號，再提供予附表所示被害人，用以收受詐騙
款項。
㈢葉庭豪謀劃既定，即以前揭兩階段犯罪方式，先詐騙臉書社
團之票券買家，即分次對陳鼎崴、王昱翔、范琦玉、邱毓淳
、謝旺來、高瑞玲、蔡昀達、許瑋庭、郭彩翎、賴郁涵、黃
珮涵等11人施用詐術，致其等陷於錯誤而同意匯付款項（施
用詐術、匯款經過詳如附表之詐騙手法、受詐匯款情形等欄
位所示）；於此同時，將點數代儲商提供之受款帳戶號碼及
悠遊付虛擬受款帳號，提供予附表所示各名被害人匯入款項
，儲值轉購遊戲點數，而得以迴避追查遂行犯罪（轉換方式
詳如附表之匯入帳號及後續轉換方式欄位所示），以此方式
製造資金流向斷點，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向與所在。
嗣警循線查調，於113年3月14日13時10分許，持法院核發搜
索票前往彰化縣○○鄉○○○○路○00號，執行搜索扣得葉庭豪所
有供其犯罪所用之SONY手機1支（IMEI:000000000000000、
下稱扣案SONY手機）並經數位鑑識，查得上開扣案SONY手機
曾經登入「Cing Yu」、「蔣天生」、「Nqq Look」、「劉
德華」等臉書帳號而悉上情。
二、案經陳鼎崴、王昱翔、邱毓淳、謝旺來、高瑞玲、蔡昀達、
許瑋庭、郭彩翎、賴郁涵、黃珮涵告訴暨高雄市政府警察局
刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告葉庭豪於警詢及偵查中之供述 供稱： 1.於警詢時坦承扣案SONY手機為其所有，曾經插卡之門號SIM卡0000000000、0000000000為其申辦，其他門號0000000000、0000000000、0000000000則是用來網路分享使用。 2.於警詢坦承以臉書帳號「Cing Yu」詐欺附表編號A1至A4之被害人；及以臉書帳號「蔣天生」詐欺附表編號B5之被害人；及以臉書帳號「Nqq Look」詐欺附表編號C6至C9之被害人；及以臉書帳號「劉德華」詐欺附表編號D10至D11之被害人。 3.於警詢坦承利用三角詐欺手法，先向遊戲點數代儲業者指定金額，取得儲值虛擬帳號後，再告知臉書票券買家即附表之各名被害人，要求被害人將票券價款匯付至各筆點數訂單之儲值虛擬帳號。並坦承所取得之點數，之後再以85折比例售出變現。 4.於偵查中否認犯行，改辯稱：扣案的SONY手機不是我的，查扣地點房間非我一人居住，出入人口眾多；我只坦承名下門號去綁定臉書帳號什麼的；那些臉書帳號都不是我在使用，因為我的手機是跟人家買來的，是手機前任賣家去登錄那些帳號，不知道為何手機基地台都在我家，警察說IP都在彰化叫我認一認，我才承認。0000000000這支門號我一辦出來，就在員林家商的威寶電信，馬上交給別人；我自己是使用0000000000這一支，我只承認賣手機門號等語。 2 證人即附表編號A1之被害人陳鼎崴於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號A1所示時間遭臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人詐欺之事實。 3 證人即附表編號A2之被害人王昱翔於警詢之證述 證明：被害人於附表編號A2所示時間遭臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人詐欺之事實。 4 證人即附表編號A3之被害人范琦玉於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號A3所示時間，瀏覽臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人在臉書社團留言，而遭被告以利用網際網路對公眾散布之方式詐欺等事實。 5 證人即附表編號A4之被害人邱毓淳於警詢之證述 證明：被害人於附表編號A4所示時間遭臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人、門號「0000000000」之人詐欺等事實。 6 證人即附表編號B5之被害人謝旺來於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號B5所示時間遭臉書帳號「蔣天生」、FB ID:000000000000000、門號「0000000000」之人詐欺等事實。 7 證人即附表編號C6之被害人高瑞玲於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C6所示時間，瀏覽臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000、之人在臉書社團貼文，而遭被告以利用網際網路對公眾散布之方式詐欺 8 證人即附表編號C7之被害人蔡昀達於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C7所示時間遭臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000之人詐欺等事實。 9 證人即附表編號C8之被害人許瑋庭於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C8所示時間遭臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000之人詐欺等事實。 10 證人即附表編號C9之被害人郭彩翎於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C9所示時間遭臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000之人詐欺等事實。 11 證人即附表編號D10之被害人賴郁涵於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號D10所示時間遭臉書帳號「劉德華」、000000000000000之人詐欺等事實。 12 證人即附表編號D11之被害人黃珮涵於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號D11所示時間遭臉書帳號「劉德華」、000000000000000之人詐欺等事實。 13 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷P263） 證明： 1、警方於113年3月14日在被告居所內扣得上開扣案SONY手機。 2、扣案SONY手機，曾經插入「門號0000000000」、「門號0000000000」、「門號0000000000」等SIM卡使用。 3、被告扣案SONY手機，曾經使用LINE暱稱「Ru臘腸多」之帳號 4、被告扣案SONY手機，曾經登入臉書帳號「劉德華」、「蔣天生」 5、被告扣案SONY手機，曾以網頁登入方式，登入臉書帳號「Cing Yu」 6、被告扣案SONY手機，曾以nqqlo0000000il.com信箱接收臉書帳號「Nqq Look」之貼文通知。 7、扣案SONY手機之臉書及line對話紀錄，可見被告同時與「潘伊柔」、「陳潔苓」、「何松鴻」、「小安」等人洽談轉讓票卷一事，核與被告本案詐欺手法相同等事實。 14 扣案SONY手機經數位鑑識之初步裝置報告（警卷P177-182）、數位證物採證紀錄暨網頁登入紀錄（警卷P171-174） 15 扣案SONY手機翻拍照片（警卷P27-33） 16 被告於113年3月14日13時10分許為警實施搜索時，自承使用之IPHONE 11手機翻拍照片（警卷P23-26） 證明： 1、被告於左列時間為警搜索時，自承使用IPHONE 11手機，經勘查IPHONE 11手機，當時正登入臉書帳號「蔣天生、FB ID:000000000000000」（照片3-4）。 2、臉書帳號「蔣天生、FB ID:000000000000000」曾以SONY Xperia XA1 Plus登入，登入時間為113年3月14日4時52分地點為臺灣、社頭（照片6）。 3、被告於左列時間為警搜索時，自承使用IPHONE 11手機中，另可見被告於113年3月14日11時許，與「王瑄瑋」洽談轉讓某票卷一事，核與被告本案詐欺手法相同等事實。 17 悠遊付會員資料（柯博元、警卷P207）、IP查詢結果（警卷P231、P237） 證明： 1、附表編號A1、A2收款帳戶之追查情形。 2、編號A1、A2收款之悠遊付帳戶，於112年12月10日、12月11日收得被害人匯入款項作為儲值，旋由犯罪者在EPP易點平台，透過悠遊付給付，轉購遊戲點數。 3、操作悠遊付付款之IP地址為「27.53.232.6」、「106.105.34.250」 4、被告以門號0000000000，取得IP「27.53.232.6」，登入柯博元悠遊付帳號，將附表A1之被害人所匯款項，在EPP易點平台上，透過悠遊付電子支付，轉購遊戲點數。 5、被告利用帶成企業有限公司之IP「106.105.34.250」，登入柯博元悠遊付帳號，將附表A2之被害人所匯款項，在EPP易點平台上，透過悠遊付電子支付，轉購遊戲點數等事實。 18 悠遊付會員資料（陳宏榮、警卷P213）、IP查詢結果（警卷P232）、證人陳宏榮於警詢之證述（警卷P161） 證明： 1、附表編號A3收款帳戶之追查情形 2、證人陳宏榮未申辦附表編號A3之悠遊付帳戶，係遭他人於112年11月27日冒辦，並以「門號0000000000」註冊驗證 3、操作悠遊付付款之IP地址為「39.10.2.139」等事實。 19 證人陳子祈、陳宇森於警詢之證述（警卷P151、P155）、陳宇森郵局帳戶交易明細（警卷P297） 證明： 1、附表編號A4、C9收款帳戶之追查情形，及被告迴避檢警追查之金流轉換方式 2、陳宇森將郵局帳戶出借予兒子陳子祈，及陳子祈將此郵局帳戶作為跑腿工作的收款帳戶使用 3、證人陳子祈於113年1月12日，以上開郵局帳戶收款2970元後，依訂單買家即臉書上C開頭英文名字帳號之人之需求，代為前往超商以代碼繳費方式幫買家購買遊戲點數 4、證人陳子祈於113年1月14日，以上開郵局帳戶收款30000元後，依訂單買家即臉書上C開頭英文名字帳號之人之需求，代為前往超商以代碼繳費方式幫買家購買遊戲點數等事實。 20 邱鳳珠代儲帳戶交易明細（警卷P299） 證明：附表編號B5之收款帳戶交易情形。 21 證人林欣民於警詢之證述（警卷P147）、林欣民中信帳戶交易明細（警卷P303）、手機鑑識擷取報告（警卷P183-203）、初步裝置報告（警卷P177） 證明： 1、附表編號C6之收款帳戶之追查情形 2、證人林欣民，在臉書社團與暱稱「林林」之買家交易，該名買家持用「門號0000000000」，雙方約定由林欣民出售點數500點，林欣民乃提供名下中信帳戶即附表編號C6之收款帳戶，以收取價款，價款440元於113年3月3日匯入。款項匯入後，林欣民中信帳戶即遭警示，此時，買家又改以另一臉書暱稱「Liu Der Haiu」及LINE暱稱「Ru臘腸多」帳號聯繫林欣民，要求林欣民將點數500點儲入「門號0000000000」內 3、被告遭扣押之手機內，有被告以LINE暱稱「Ru臘腸多」帳號，與證人林欣民之LINE暱稱「Xin min」帳號於113年3月5日至3月12日間之頻繁對話紀錄。 4、證明被告扣案手機曾以「門號0000000000」插卡使用等事實。 22 朱俊勳代儲帳戶交易明細（警卷P301） 證明：附表編號C7之收款帳戶交易情形。 23 悠遊付會員資料（劉國興、警卷P217）、IP查詢結果 證明： 1、附表編號C8收款帳戶之追查情形 2、編號C8收款之悠遊付帳戶，於000年0月0日生成虛擬受款帳號（0000000000000000）、於113年2月4日收到編號C8被害人匯入款項作為儲值，旋由犯罪者在EPP易點平台，透過悠遊付給付，轉購遊戲點數等事實。 24 悠遊付會員資料（王俊傑、警卷P221）、IP查詢結果（警卷P233） 證明： 1、附表編號D10、D11收款帳戶之追查情形。 2、編號D10、D11收款之悠遊付帳戶，於113年3月12日收得被害人匯入款項作為儲值，旋由犯罪者在EPP易點平台，透過悠遊付給付，轉購遊戲點數 3、操作悠遊付付款之IP地址為「39.14.56.162」，此IP地址39.14.56.162」查得係被告名下門號「0000000000」所使用之IP等事實。 25 雲騰科技回覆資料（警卷P227） 證明：被告於112年12月10日至113年3月12日間，持續變換yuc96294、cai983609、changemi0202、liuw27048、nqqlook9等不同之易點帳號，在EPP易點平台上，以悠遊付給付方式，轉換購買遊戲點數等事實。 26 通聯調閱查詢單即IP查詢結果（警卷P231-237）、 證人邱瑞泰於警詢證述（警卷P167） 證明： 1、被告於112年11月20日申辦門號「0000000000」，於113年3月4日申辦門號「0000000000」 2、「27.53.232.6」、「39.10.2.139」查得係被告名下門號0000000000上網使用 3、「39.14.56.162」查得係被告名下門號0000000000上網使用 4、「106.105.34.250」查得係帶成企業有限公司申裝網路取得之IP，證人邱瑞泰證述被告與帶成公司負責人為遠房親戚，帶成公司WIFI密碼設定為住家門號000000000，為被告所知悉等事實。 27 門號行動上網歷程（警卷P239） 證明：被告申辦並持用之門號0000000000，於本案涉嫌詐騙之時間，門號所連結之基地台地點都在彰化縣社頭鄉，即被告之住處等事實。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第14條業於113年
7月31日經總統公布修正施行，並自同年8月2日起生效。修正
前之洗錢防制法第14條第1項原規定：「有第二條各款所列洗
錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰
金」，修正後之條文移列至洗錢防制法第19條第1項，並規定
：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒
刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新
臺幣五千萬元以下罰金。」。經比較修正前後之法律，修正後
之洗錢防制法第19條第1項，以洗錢金額是否達1億元，分別
提高及減低法定刑上、下限，經比較新舊法，本件因洗錢金
額未達1億元，應以修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規
定對被告較為有利。
三、所涉法條及罪數：
㈠核被告如附表編號A3、C6所為，係犯刑法第339條之4第1項第
3款之加重詐欺、修正後洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪
嫌。被告以一行為觸犯3人以上共同詐欺取財、洗錢2罪名，
為想像競合犯，請依刑法第55條從一重之3人以上共同詐欺
取財罪嫌處斷。被告以一行為觸犯普通詐欺取財、洗錢2罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重之加重詐欺罪嫌
處斷。
㈡核被告如附表編號A1、A2、A4、B5、C7、C8、C9、D10、D11
所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、修正後洗錢防制
法第19條第1項後段洗錢罪嫌。被告以一行為觸犯普通詐欺
取財、洗錢2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重
之洗錢罪嫌處斷。
㈢被告如附表所示共11次犯行，犯意各別，行為互異，請予以
分論併罰。又被告前因詐欺、過失傷害等案件，經法院判處
罪刑並定應執行刑有期徒刑6月確定，於108年1月4日執行完
畢。被告受前述有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案所犯罪質與本
案相同，足見被告不知記取前案執行之教訓，仍另犯本案之
罪，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有特別惡性，縱依刑
法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無悖憲法罪刑相
當原則而有過苛之虞，故認有必要依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。另被告始終否認犯行，飾詞狡辯犯後態度不佳
，且所涉詐欺被害人眾多，請審酌前開各情，從重量刑。
四、沒收之聲請：附表匯款情形欄中之匯款金額，為被告犯罪所
得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 陳 俐 吟
附表：
編號 被害人 詐騙手法/犯罪使用之帳號 被害人受詐匯款情形 匯入帳號及後續轉換方式 備註（相關證據） A1 陳鼎崴 （提告、警卷P37） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人陳鼎崴之配偶董雅方，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陳鼎崴陷於錯誤匯付款項，被告即退出群組斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000帳號於112/12/10 15:26匯款1300元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「27.53.232.6」，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1300元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」IP「27.53.232.6」（參警卷P231） A2 王昱翔 （提告、警卷P51） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-000000000000帳號於112/12/11 15:48匯款1200元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告因遠房親戚關係知悉帶成公司WIFI密碼，藉此於112年12月11日使用IP「106.105.34.250」上網，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1200元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」 IP「106.105.34.250」（參警卷P237、P167） A3 范琦玉 （不提告、警卷P57） 以臉書帳號「Cing Yu」虛偽張貼出售全家超商拿鐵寄杯之留言，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000000帳號於112/12/13 09:25匯款2000元 000-0000000000000000（對應陳宏榮悠遊付帳號），被告先於112年11月27日，未經陳宏榮同意註冊悠遊付帳號，並以自己門號「0000000000」進行認證。再於112年12月13日以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.10.2.139」，操作陳宏榮悠遊付帳號，將被害人給付之2000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 <加重詐欺>. 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」 IP「39.10.2.139」（參警卷P232） A4 邱毓淳 （提告、警卷P63） 以臉書帳號「Cing Yu」、門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝可面交出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付訂金款項，被告即不依約面交，並封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/01/12 14:53匯款2970元 000-0000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈宇森前往超商代購點數交予被告 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」 證人陳子祈之證述. 查得被告扣案手機有門號0000000000插卡使用紀錄. B5 謝旺來 （提告、警卷P69） 以臉書帳號「蔣天生」、手機門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/03/04 23:00及23:08匯款共2400元 000-0000000000000（對應邱鳳珠代儲帳戶），被告以2400元向不詳賣家購得點數 扣案手機查得臉書帳號「蔣天生」 查得被告扣案手機有門號0000000000插卡使用紀錄. C6 高瑞玲 （提告、警卷P83） 以臉書帳號「Nqq Look」虛偽張貼出售楓之谷遊戲幣之公告，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000000帳號於113/03/03 14:49匯款440元 000-000000000000（即林欣民中信帳戶），被告以LINE帳號「Ru臘腸多」及門號「0000000000」與點數賣家林欣民聯繫，以此筆440元向林欣民購得點數，並造成林欣民遭設定警示帳戶 <加重詐欺>. 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 證人林欣民之證述. 查得被告扣案手機有以「Ru臘腸多」與林欣民之對話紀錄. 查得被告扣案手機有門號0000000000插卡使用紀錄. C7 蔡昀達 （提告、警卷P91） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-000000000000帳號於113/03/01 05:14匯款4500元 000-00000000000（對應朱俊勳代儲帳戶），被告以4500元向不詳賣家購得點數 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 C8 許瑋庭 （提告、警卷P101） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/02/04 08:40匯款800元 000-0000000000000000（對應劉國興代儲帳戶），被告以800元向不詳賣家購得點數 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 C9 郭彩翎 （提告、警卷P111） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售飯店住宿券，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-000000000000帳號於113/01/14 11:37匯款3000元 000-00000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈前往超商代購點數交予被告 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 證人陳子祈之證述. D10 賴郁涵 （提告、警卷P123） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000000帳號於113/03/12 09:25匯款1000元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以liuw27048帳號購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「劉德華」 IP「39.14.56.162」（參警卷P233） 查得被告扣案手機有以liuw27048之gmail帳號登入紀錄（參警卷P178） D11 黃珮涵 （提告、警卷P131） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/03/12 06:25匯款1940元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1940元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以wugannian帳號購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「劉德華」 IP「39.14.56.162」（參警卷P233） 查得被告扣案手機有以wugannian之gmail帳號登入紀錄（參警卷P178）
證據資料及略語對照表
編號 線索略語名稱 數據資料/查證情形 對應犯罪事實之附表編號 1 臉書帳號「Cing Yu」 FBID:00000000000000 （參警卷P.171） 附表編號A1至A4之犯罪使用帳號 2 臉書帳號「蔣天生」 FBID:000000000000000 （參警卷P.174） 附表編號B5之犯罪使用帳號 3 臉書帳號「Nqq Look」 FBID:00000000000000 （參警卷P.172） 附表編號C6至C9之犯罪使用帳號 4 臉書帳號「劉德華」 FBID:000000000000000 （參警卷P.171） 附表編號D10至D11之犯罪使用帳號 5 門號0000000000 被告名下門號，於112年11月20日申設，曾在扣案手機內插卡使用，並曾以此門號使用IP「27.53.232.6」、「39.10.2.139」操作悠遊付帳號（參警卷P173、P177、P231、232） 附表編號A4、B5之犯罪使用門號 6 門號0000000000 曾在扣案手機內插卡使用（參警卷P.177） 附表編號C6之後段金流轉換與證人林欣民聯絡之用 7 門號0000000000 被告名下門號，於113年3月4日申設，曾以此門號使用IP「39.14.56.162」操作悠遊付帳號（參警卷P223、P233） 附表編號D10、D11之後段金流轉換使用之門號，曾以此門號連線IP，登入悠遊付帳號，將王俊傑悠遊付帳號支付至EPP易點平台 8 LINE暱稱「Ru臘腸多」 被告扣案手機曾插卡使用 （參警卷P.183-203） 附表編號C6之後段金流轉換與證人林欣民聯絡之用 9 柯博元悠遊付帳號 虛擬帳號000-0000000000000000 虛擬帳號000-0000000000000000 電支帳號000-0000000000000000 000年11月22日以不詳門號「0000000000」認證 （參警卷P207） 附表編號A1、A2之受款帳戶 10 陳宏榮悠遊付帳號 虛擬帳號000-0000000000000000 電支帳號000-0000000000000000 000年11月27日以被告門號「0000000000」認證 （參警卷P213） 附表編號A3之受款帳戶 11 陳宇森郵局帳戶 帳號000-00000000000000 附表編號A4、C9之受款帳戶，由不知情之陳宇森前往超商代購點數交予被告 12 邱鳳珠代儲帳戶 帳號000-0000000000000 附表編號B5之受款帳戶 13 林欣民中信帳戶 帳號000-000000000000 附表編號C6之受款帳戶 14 朱俊勳代儲帳戶 帳號000-00000000000 附表編號C7之受款帳戶 15 劉國興悠遊付帳戶 受款帳號000-0000000000000000 附表編號C8之受款帳戶 16 王俊傑悠遊付帳號 虛擬帳號000-0000000000000000 虛擬帳號000-0000000000000000 電支帳號000-0000000000000000 附表編號D10、D11之受款帳戶
114年度審金訴字第302號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉庭豪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第159
10號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉庭豪犯如附表編號1至11所示之罪，各處如附表編號1至11所示
之刑及沒收。扣案之SONY手機壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告葉庭豪於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法
第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有
關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同
法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證
據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引
用之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）所載「高瑞玲」均更正為「高瑞伶
」、附表編號A1至A3、C8、D10、D11所載匯款情形，均更正
如本判決附表；證據清單及待證事實欄編號19、證明4所載
「收款30000元」更正為「收款3000元」，及補充「被告葉
庭豪於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及
證據均引用起訴書之記載。
三、論罪：
㈠新舊法比較：
⒈被告行為後，洗錢防制法業經修正，於民國113年7月31日公
布，並自同年8月2日起生效施行。原洗錢防制法第14條第1
項移列為第19條第1項，修正前洗錢防制法第14條第1項規定
：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併
科新臺幣500萬元以下罰金。」；修正後洗錢防制法第19條
第1項則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上1
0年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財
物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有
期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。」，並刪除修正
前洗錢防制法第14條第3項宣告刑範圍限制規定；舊法第14
條第1項則未區分犯行情節重大與否，其法定刑均為7年以下
有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5百萬元以下罰金。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正後同法第23
條第3項規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而
使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上
利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。
⒊如附表編號1、2、4、5、7至11部分：
修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，其法定本刑
雖為7年以下有期徒刑，但其洗錢行為之前置重大不法行為
，為刑法第339條第1項詐欺取財罪，依修正前洗錢防制法第
14條第3項之規定，其宣告刑仍受刑法第339條第1項法定最
重本刑之限制，即有期徒刑5年，且被告於偵查時否認上開
各次洗錢犯行（見偵卷第51頁），僅於本院準備程序時自白
洗錢犯行，是被告不論適用修正前洗錢防制法第16條第2項
或現行洗錢防制法第23條第3項前段之規定，均無從減輕其
刑，是舊法之處斷刑範圍為有期徒刑2月以上5年以下，新法
之處斷刑範圍則為有期徒刑6月以上5年以下，經新舊法之比
較結果，應適用修正前洗錢防制法第14條第1項之規定，對
被告較為有利。
⒋如附表編號3、6部分：
被告洗錢之財物未達1億元，依修正後洗錢防制法第19條第1
項後段規定之最重主刑為有期徒刑5年，而屬得易科罰金之
罪，較修正前洗錢防制法第14條第1項規定之最重主刑有期
徒刑7年為輕；且被告於偵查時否認上開各次洗錢犯行（見
偵卷第51頁），僅於本院審判中自白，無論依修正前洗錢防
制法第16條第2項或修正後同法第23條第3項規定，均無從減
輕其刑。故依刑法第35條規定，修正後之洗錢防制法第19條
第1項後段規定較修正前洗錢防制法第14條第1項前段規定，
有利於被告。經綜合比較結果，應適用修正後之洗錢防制法
第19條第1項後段規定論處。
㈡核被告如附表編號1、2、4、5、7至11所為，均犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪，及修正前洗錢防制法第14條第1項之
一般洗錢罪；如附表編號3、6所為，則均犯刑法第339條之4
第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢被告上開11次犯行，各係以一行為同時觸犯上開2罪名，均屬
想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，就如附表編號
1、2、4、5、7至11所示犯行，各從一重之一般洗錢罪處斷
；就如附表編號3、6所示犯行，各從一重之以網際網路對公
眾散布而犯詐欺取財罪處斷。
㈣被告所犯上開11罪，被害人不同，所侵害法益有異，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照）。起
訴書雖記載被告前因詐欺等案件，經法院判處罪刑並定應執
行刑有期徒刑6月確定，於108年1月4日執行完畢，為累犯等
語，復經公訴檢察官雖於本院審理時稱：被告於前案執行完
畢5年內再犯本見罪質相同之罪，請依累犯規定加重其刑等
語，然關於被告構成累犯之事實（包含被告何時、因何案件
執行完畢等），未見檢察官於起訴書或本院審理時具體指明
及提出證明方法，依前開說明，本院即毋庸依職權調查審認
。惟被告於108年間，有因詐欺等案件經法院論罪科刑及執
行完畢紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可查，仍列為刑法
第57條第5款所定量刑之審酌事項，附此敘明。
㈥詐欺犯罪危害防制條例第47條前段固規定：「犯詐欺犯罪，
在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
罪所得者，減輕其刑。」惟被告就如附表編號3、6所示加重
詐欺犯行，於偵查時均否認犯罪（見偵卷第51頁），僅於本
院審理中自白，均無從依上開規定減輕其刑。
四、本院審酌被告有詐欺前科，有法院前案紀錄表1份在卷可考
，貪圖不法利益，於臉書網站創設多個臉書帳號，以公開刊
登或發送私人訊息之方式，佯稱販賣遊戲點數、演唱會門票
、飯店住宿券、高鐵票券及全家超商咖啡寄杯服務等商品，
對臉書用戶詐騙財物，致如附表編號1至11所示之告訴人、
被害人分別受有440元至4,500元不等之財產損失，破壞交易
秩序；兼衡其於偵查時否認犯行，於本院準備程序時始坦承
犯行，然並未與上開告訴人、被害人達成和解，或賠償上開
告訴人、被害人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補
；併考量其自陳高中肄業之智識程度，另案入監前做工，月
收入約2萬8千元，未婚，無子女，獨居等一切情狀，分別量
處如附表編號1至11所示之刑，並就附表編號1、2、4、5、7
至11，均諭知罰金易服勞役之折算標準。
五、數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時
，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官
，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑
，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權
，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必
要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高
法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁
定意旨參照）。經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定應
執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另因
數案經判處罪刑，有法院前案紀錄表1份附卷可稽，揆諸前
開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官
聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定其應執行之刑，併
此敘明。
六、沒收：
㈠被告如附表編號1至11所示各次犯行之犯罪所得，均未扣案，
亦未實際合法發還或賠償上開告訴人、被害人，均應依刑法
第38條之1第1項前段規定，於其所犯各次罪名項下宣告沒收
之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均應依同條
第3項規定追徵其價額。
㈡扣案之SONY手機1支，為被告所有，供本案犯行所用之物，業
據被告於本院審理時陳述明確（見本院卷第148頁），應依
刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳俐吟提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
附表：
編號 告訴人/被害人 詐騙手法/犯罪使用之帳號 被害人受詐匯款情形 匯入帳號及後續轉換方式 所犯罪名及所處之刑 1（即起訴書附表編號A1） 陳鼎崴 （提告） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人陳鼎崴之配偶董雅方，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陳鼎崴陷於錯誤匯付款項，被告即退出群組斷絕聯繫 以000-0000000000000帳號於112/12/10，15:24匯款1300元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「27.53.232.6」，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1300元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2（即起訴書附表編號A2） 王昱翔 （提告） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-000000000000帳號於112/12/11，15:16匯款1200元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告因遠房親戚關係知悉帶成公司WIFI密碼，藉此於112年12月11日使用IP「106.105.34.250」上網，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1200元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3（即起訴書附表編號A3） 范琦玉 （未提告） 以臉書帳號「Cing Yu」虛偽張貼出售全家超商拿鐵寄杯之留言，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-0000000000000000帳號於112/12/13，9:23匯款2000元 000-0000000000000000（對應陳宏榮悠遊付帳號），被告先於112年11月27日，未經陳宏榮同意註冊悠遊付帳號，並以自己門號「0000000000」進行認證。再於112年12月13日以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.10.2.139」，操作陳宏榮悠遊付帳號，將被害人給付之2000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 葉庭豪以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4（即起訴書附表編號A4） 邱毓淳 （提告） 以臉書帳號「Cing Yu」、門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝可面交出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付訂金款項，被告即不依約面交，並封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/01/12，14:53匯款2970元 000-0000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈宇森前往超商代購點數交予被告 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰柒拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5（即起訴書附表編號B5） 謝旺來 （提告） 以臉書帳號「蔣天生」、手機門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/03/04，23:00及23:08匯款共2400元 000-0000000000000（對應邱鳳珠代儲帳戶），被告以2400元向不詳賣家購得點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6（即起訴書附表編號C6） 高瑞玲 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」虛偽張貼出售楓之谷遊戲幣之公告，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-0000000000000000帳號於113/03/03，14:49匯款440元 000-000000000000（即林欣民中信帳戶），被告以LINE帳號「Ru臘腸多」及門號「0000000000」與點數賣家林欣民聯繫，以此筆440元向林欣民購得點數，並造成林欣民遭設定警示帳戶 葉庭豪以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7（即起訴書附表編號C7） 蔡昀達 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-000000000000帳號於113/03/1，5:14匯款4500元 000-00000000000（對應朱俊勳代儲帳戶），被告以4500元向不詳賣家購得點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8（即起訴書附表編號C8） 許瑋庭 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/2/4，8:44匯款800元 000-0000000000000000（對應劉國興代儲帳戶），被告以800元向不詳賣家購得點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9（即起訴書附表編號C9） 郭彩翎 （提告） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售飯店住宿券，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-000000000000帳號於113/1/14，11:37匯款3000元 000-00000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈前往超商代購點數交予被告 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10（即起訴書附表編號D10) 賴郁涵 （提告） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-0000000000000000帳號於113/3/11，23:27匯款1000元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以liuw27048帳號購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11（即起訴書附表編號D11) 黃珮涵 （提告） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 以000-00000000000000帳號於113/3/12，6:21匯款1940元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1940元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以wugannian帳號購入等值點數 葉庭豪犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15910號
被 告 葉庭豪 （年籍資料詳卷）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉庭豪明知己無販售遊戲點數、演唱會門票、飯店住宿券、
高鐵票券及全家超商咖啡寄杯服務等商品之真意，竟於民國
112年12月至113年3月間，意圖為自己不法之所有，基於詐
欺、以網際網路對公眾散布而詐欺及洗錢之犯意，謀劃下述
兩階段犯罪方式：
㈠在臉書網站創設「Cing Yu」、「蔣天生」、「Nqq Look」、
「劉德華」等臉書帳號，在門票轉售轉讓、高鐵票券轉讓等
社團，刊登貼文對不特定人傳送販售上揭商品之公開訊息，
或對曾經刊登貼文索取票券者發送私人訊息等不同方式對臉
書用戶行騙；
㈡葉庭豪又為迴避追查，避免金融帳戶遭設定警示後無法持續
犯案，乃分別利用轉購遊戲點數之方式，一部分向不知情之
遊戲點數代儲商、跑腿業者佯裝購買點數或跑腿代購點數，
而取得代儲商及跑腿業者所提供之受款帳戶號碼，用以提供
予附表所示被害人收受詐騙款項；另一部分則以不詳方式取
得數名用戶之悠遊付帳號，在EPP易點平台上下訂，並選擇
悠遊付電子支付方式購買遊戲點數，而取得各次訂單之悠遊
付虛擬受款帳號，再提供予附表所示被害人，用以收受詐騙
款項。
㈢葉庭豪謀劃既定，即以前揭兩階段犯罪方式，先詐騙臉書社
團之票券買家，即分次對陳鼎崴、王昱翔、范琦玉、邱毓淳
、謝旺來、高瑞玲、蔡昀達、許瑋庭、郭彩翎、賴郁涵、黃
珮涵等11人施用詐術，致其等陷於錯誤而同意匯付款項（施
用詐術、匯款經過詳如附表之詐騙手法、受詐匯款情形等欄
位所示）；於此同時，將點數代儲商提供之受款帳戶號碼及
悠遊付虛擬受款帳號，提供予附表所示各名被害人匯入款項
，儲值轉購遊戲點數，而得以迴避追查遂行犯罪（轉換方式
詳如附表之匯入帳號及後續轉換方式欄位所示），以此方式
製造資金流向斷點，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向與所在。
嗣警循線查調，於113年3月14日13時10分許，持法院核發搜
索票前往彰化縣○○鄉○○○○路○00號，執行搜索扣得葉庭豪所
有供其犯罪所用之SONY手機1支（IMEI:000000000000000、
下稱扣案SONY手機）並經數位鑑識，查得上開扣案SONY手機
曾經登入「Cing Yu」、「蔣天生」、「Nqq Look」、「劉
德華」等臉書帳號而悉上情。
二、案經陳鼎崴、王昱翔、邱毓淳、謝旺來、高瑞玲、蔡昀達、
許瑋庭、郭彩翎、賴郁涵、黃珮涵告訴暨高雄市政府警察局
刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告葉庭豪於警詢及偵查中之供述 供稱： 1.於警詢時坦承扣案SONY手機為其所有，曾經插卡之門號SIM卡0000000000、0000000000為其申辦，其他門號0000000000、0000000000、0000000000則是用來網路分享使用。 2.於警詢坦承以臉書帳號「Cing Yu」詐欺附表編號A1至A4之被害人；及以臉書帳號「蔣天生」詐欺附表編號B5之被害人；及以臉書帳號「Nqq Look」詐欺附表編號C6至C9之被害人；及以臉書帳號「劉德華」詐欺附表編號D10至D11之被害人。 3.於警詢坦承利用三角詐欺手法，先向遊戲點數代儲業者指定金額，取得儲值虛擬帳號後，再告知臉書票券買家即附表之各名被害人，要求被害人將票券價款匯付至各筆點數訂單之儲值虛擬帳號。並坦承所取得之點數，之後再以85折比例售出變現。 4.於偵查中否認犯行，改辯稱：扣案的SONY手機不是我的，查扣地點房間非我一人居住，出入人口眾多；我只坦承名下門號去綁定臉書帳號什麼的；那些臉書帳號都不是我在使用，因為我的手機是跟人家買來的，是手機前任賣家去登錄那些帳號，不知道為何手機基地台都在我家，警察說IP都在彰化叫我認一認，我才承認。0000000000這支門號我一辦出來，就在員林家商的威寶電信，馬上交給別人；我自己是使用0000000000這一支，我只承認賣手機門號等語。 2 證人即附表編號A1之被害人陳鼎崴於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號A1所示時間遭臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人詐欺之事實。 3 證人即附表編號A2之被害人王昱翔於警詢之證述 證明：被害人於附表編號A2所示時間遭臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人詐欺之事實。 4 證人即附表編號A3之被害人范琦玉於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號A3所示時間，瀏覽臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人在臉書社團留言，而遭被告以利用網際網路對公眾散布之方式詐欺等事實。 5 證人即附表編號A4之被害人邱毓淳於警詢之證述 證明：被害人於附表編號A4所示時間遭臉書帳號「Cing Yu」、FB ID:00000000000000之人、門號「0000000000」之人詐欺等事實。 6 證人即附表編號B5之被害人謝旺來於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號B5所示時間遭臉書帳號「蔣天生」、FB ID:000000000000000、門號「0000000000」之人詐欺等事實。 7 證人即附表編號C6之被害人高瑞玲於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C6所示時間，瀏覽臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000、之人在臉書社團貼文，而遭被告以利用網際網路對公眾散布之方式詐欺 8 證人即附表編號C7之被害人蔡昀達於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C7所示時間遭臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000之人詐欺等事實。 9 證人即附表編號C8之被害人許瑋庭於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C8所示時間遭臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000之人詐欺等事實。 10 證人即附表編號C9之被害人郭彩翎於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號C9所示時間遭臉書帳號「Nqq Look」、FB ID:00000000000000之人詐欺等事實。 11 證人即附表編號D10之被害人賴郁涵於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號D10所示時間遭臉書帳號「劉德華」、000000000000000之人詐欺等事實。 12 證人即附表編號D11之被害人黃珮涵於警詢之證述、臉書訊息截圖、匯款交易截圖 證明：被害人於附表編號D11所示時間遭臉書帳號「劉德華」、000000000000000之人詐欺等事實。 13 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷P263） 證明： 1、警方於113年3月14日在被告居所內扣得上開扣案SONY手機。 2、扣案SONY手機，曾經插入「門號0000000000」、「門號0000000000」、「門號0000000000」等SIM卡使用。 3、被告扣案SONY手機，曾經使用LINE暱稱「Ru臘腸多」之帳號 4、被告扣案SONY手機，曾經登入臉書帳號「劉德華」、「蔣天生」 5、被告扣案SONY手機，曾以網頁登入方式，登入臉書帳號「Cing Yu」 6、被告扣案SONY手機，曾以nqqlo0000000il.com信箱接收臉書帳號「Nqq Look」之貼文通知。 7、扣案SONY手機之臉書及line對話紀錄，可見被告同時與「潘伊柔」、「陳潔苓」、「何松鴻」、「小安」等人洽談轉讓票卷一事，核與被告本案詐欺手法相同等事實。 14 扣案SONY手機經數位鑑識之初步裝置報告（警卷P177-182）、數位證物採證紀錄暨網頁登入紀錄（警卷P171-174） 15 扣案SONY手機翻拍照片（警卷P27-33） 16 被告於113年3月14日13時10分許為警實施搜索時，自承使用之IPHONE 11手機翻拍照片（警卷P23-26） 證明： 1、被告於左列時間為警搜索時，自承使用IPHONE 11手機，經勘查IPHONE 11手機，當時正登入臉書帳號「蔣天生、FB ID:000000000000000」（照片3-4）。 2、臉書帳號「蔣天生、FB ID:000000000000000」曾以SONY Xperia XA1 Plus登入，登入時間為113年3月14日4時52分地點為臺灣、社頭（照片6）。 3、被告於左列時間為警搜索時，自承使用IPHONE 11手機中，另可見被告於113年3月14日11時許，與「王瑄瑋」洽談轉讓某票卷一事，核與被告本案詐欺手法相同等事實。 17 悠遊付會員資料（柯博元、警卷P207）、IP查詢結果（警卷P231、P237） 證明： 1、附表編號A1、A2收款帳戶之追查情形。 2、編號A1、A2收款之悠遊付帳戶，於112年12月10日、12月11日收得被害人匯入款項作為儲值，旋由犯罪者在EPP易點平台，透過悠遊付給付，轉購遊戲點數。 3、操作悠遊付付款之IP地址為「27.53.232.6」、「106.105.34.250」 4、被告以門號0000000000，取得IP「27.53.232.6」，登入柯博元悠遊付帳號，將附表A1之被害人所匯款項，在EPP易點平台上，透過悠遊付電子支付，轉購遊戲點數。 5、被告利用帶成企業有限公司之IP「106.105.34.250」，登入柯博元悠遊付帳號，將附表A2之被害人所匯款項，在EPP易點平台上，透過悠遊付電子支付，轉購遊戲點數等事實。 18 悠遊付會員資料（陳宏榮、警卷P213）、IP查詢結果（警卷P232）、證人陳宏榮於警詢之證述（警卷P161） 證明： 1、附表編號A3收款帳戶之追查情形 2、證人陳宏榮未申辦附表編號A3之悠遊付帳戶，係遭他人於112年11月27日冒辦，並以「門號0000000000」註冊驗證 3、操作悠遊付付款之IP地址為「39.10.2.139」等事實。 19 證人陳子祈、陳宇森於警詢之證述（警卷P151、P155）、陳宇森郵局帳戶交易明細（警卷P297） 證明： 1、附表編號A4、C9收款帳戶之追查情形，及被告迴避檢警追查之金流轉換方式 2、陳宇森將郵局帳戶出借予兒子陳子祈，及陳子祈將此郵局帳戶作為跑腿工作的收款帳戶使用 3、證人陳子祈於113年1月12日，以上開郵局帳戶收款2970元後，依訂單買家即臉書上C開頭英文名字帳號之人之需求，代為前往超商以代碼繳費方式幫買家購買遊戲點數 4、證人陳子祈於113年1月14日，以上開郵局帳戶收款30000元後，依訂單買家即臉書上C開頭英文名字帳號之人之需求，代為前往超商以代碼繳費方式幫買家購買遊戲點數等事實。 20 邱鳳珠代儲帳戶交易明細（警卷P299） 證明：附表編號B5之收款帳戶交易情形。 21 證人林欣民於警詢之證述（警卷P147）、林欣民中信帳戶交易明細（警卷P303）、手機鑑識擷取報告（警卷P183-203）、初步裝置報告（警卷P177） 證明： 1、附表編號C6之收款帳戶之追查情形 2、證人林欣民，在臉書社團與暱稱「林林」之買家交易，該名買家持用「門號0000000000」，雙方約定由林欣民出售點數500點，林欣民乃提供名下中信帳戶即附表編號C6之收款帳戶，以收取價款，價款440元於113年3月3日匯入。款項匯入後，林欣民中信帳戶即遭警示，此時，買家又改以另一臉書暱稱「Liu Der Haiu」及LINE暱稱「Ru臘腸多」帳號聯繫林欣民，要求林欣民將點數500點儲入「門號0000000000」內 3、被告遭扣押之手機內，有被告以LINE暱稱「Ru臘腸多」帳號，與證人林欣民之LINE暱稱「Xin min」帳號於113年3月5日至3月12日間之頻繁對話紀錄。 4、證明被告扣案手機曾以「門號0000000000」插卡使用等事實。 22 朱俊勳代儲帳戶交易明細（警卷P301） 證明：附表編號C7之收款帳戶交易情形。 23 悠遊付會員資料（劉國興、警卷P217）、IP查詢結果 證明： 1、附表編號C8收款帳戶之追查情形 2、編號C8收款之悠遊付帳戶，於000年0月0日生成虛擬受款帳號（0000000000000000）、於113年2月4日收到編號C8被害人匯入款項作為儲值，旋由犯罪者在EPP易點平台，透過悠遊付給付，轉購遊戲點數等事實。 24 悠遊付會員資料（王俊傑、警卷P221）、IP查詢結果（警卷P233） 證明： 1、附表編號D10、D11收款帳戶之追查情形。 2、編號D10、D11收款之悠遊付帳戶，於113年3月12日收得被害人匯入款項作為儲值，旋由犯罪者在EPP易點平台，透過悠遊付給付，轉購遊戲點數 3、操作悠遊付付款之IP地址為「39.14.56.162」，此IP地址39.14.56.162」查得係被告名下門號「0000000000」所使用之IP等事實。 25 雲騰科技回覆資料（警卷P227） 證明：被告於112年12月10日至113年3月12日間，持續變換yuc96294、cai983609、changemi0202、liuw27048、nqqlook9等不同之易點帳號，在EPP易點平台上，以悠遊付給付方式，轉換購買遊戲點數等事實。 26 通聯調閱查詢單即IP查詢結果（警卷P231-237）、 證人邱瑞泰於警詢證述（警卷P167） 證明： 1、被告於112年11月20日申辦門號「0000000000」，於113年3月4日申辦門號「0000000000」 2、「27.53.232.6」、「39.10.2.139」查得係被告名下門號0000000000上網使用 3、「39.14.56.162」查得係被告名下門號0000000000上網使用 4、「106.105.34.250」查得係帶成企業有限公司申裝網路取得之IP，證人邱瑞泰證述被告與帶成公司負責人為遠房親戚，帶成公司WIFI密碼設定為住家門號000000000，為被告所知悉等事實。 27 門號行動上網歷程（警卷P239） 證明：被告申辦並持用之門號0000000000，於本案涉嫌詐騙之時間，門號所連結之基地台地點都在彰化縣社頭鄉，即被告之住處等事實。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第14條業於113年
7月31日經總統公布修正施行，並自同年8月2日起生效。修正
前之洗錢防制法第14條第1項原規定：「有第二條各款所列洗
錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰
金」，修正後之條文移列至洗錢防制法第19條第1項，並規定
：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒
刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新
臺幣五千萬元以下罰金。」。經比較修正前後之法律，修正後
之洗錢防制法第19條第1項，以洗錢金額是否達1億元，分別
提高及減低法定刑上、下限，經比較新舊法，本件因洗錢金
額未達1億元，應以修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規
定對被告較為有利。
三、所涉法條及罪數：
㈠核被告如附表編號A3、C6所為，係犯刑法第339條之4第1項第
3款之加重詐欺、修正後洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪
嫌。被告以一行為觸犯3人以上共同詐欺取財、洗錢2罪名，
為想像競合犯，請依刑法第55條從一重之3人以上共同詐欺
取財罪嫌處斷。被告以一行為觸犯普通詐欺取財、洗錢2罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重之加重詐欺罪嫌
處斷。
㈡核被告如附表編號A1、A2、A4、B5、C7、C8、C9、D10、D11
所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、修正後洗錢防制
法第19條第1項後段洗錢罪嫌。被告以一行為觸犯普通詐欺
取財、洗錢2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重
之洗錢罪嫌處斷。
㈢被告如附表所示共11次犯行，犯意各別，行為互異，請予以
分論併罰。又被告前因詐欺、過失傷害等案件，經法院判處
罪刑並定應執行刑有期徒刑6月確定，於108年1月4日執行完
畢。被告受前述有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案所犯罪質與本
案相同，足見被告不知記取前案執行之教訓，仍另犯本案之
罪，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有特別惡性，縱依刑
法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無悖憲法罪刑相
當原則而有過苛之虞，故認有必要依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。另被告始終否認犯行，飾詞狡辯犯後態度不佳
，且所涉詐欺被害人眾多，請審酌前開各情，從重量刑。
四、沒收之聲請：附表匯款情形欄中之匯款金額，為被告犯罪所
得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
檢 察 官 陳 俐 吟
附表：
編號 被害人 詐騙手法/犯罪使用之帳號 被害人受詐匯款情形 匯入帳號及後續轉換方式 備註（相關證據） A1 陳鼎崴 （提告、警卷P37） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人陳鼎崴之配偶董雅方，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陳鼎崴陷於錯誤匯付款項，被告即退出群組斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000帳號於112/12/10 15:26匯款1300元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「27.53.232.6」，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1300元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」IP「27.53.232.6」（參警卷P231） A2 王昱翔 （提告、警卷P51） 以臉書帳號「Cing Yu」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-000000000000帳號於112/12/11 15:48匯款1200元 000-0000000000000000（對應柯博元悠遊付帳號），被告因遠房親戚關係知悉帶成公司WIFI密碼，藉此於112年12月11日使用IP「106.105.34.250」上網，操作柯博元名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1200元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」 IP「106.105.34.250」（參警卷P237、P167） A3 范琦玉 （不提告、警卷P57） 以臉書帳號「Cing Yu」虛偽張貼出售全家超商拿鐵寄杯之留言，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000000帳號於112/12/13 09:25匯款2000元 000-0000000000000000（對應陳宏榮悠遊付帳號），被告先於112年11月27日，未經陳宏榮同意註冊悠遊付帳號，並以自己門號「0000000000」進行認證。再於112年12月13日以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.10.2.139」，操作陳宏榮悠遊付帳號，將被害人給付之2000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台購入等值點數 <加重詐欺>. 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」 IP「39.10.2.139」（參警卷P232） A4 邱毓淳 （提告、警卷P63） 以臉書帳號「Cing Yu」、門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝可面交出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付訂金款項，被告即不依約面交，並封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/01/12 14:53匯款2970元 000-0000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈宇森前往超商代購點數交予被告 扣案手機查得臉書帳號「Cing Yu」 證人陳子祈之證述. 查得被告扣案手機有門號0000000000插卡使用紀錄. B5 謝旺來 （提告、警卷P69） 以臉書帳號「蔣天生」、手機門號「0000000000」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/03/04 23:00及23:08匯款共2400元 000-0000000000000（對應邱鳳珠代儲帳戶），被告以2400元向不詳賣家購得點數 扣案手機查得臉書帳號「蔣天生」 查得被告扣案手機有門號0000000000插卡使用紀錄. C6 高瑞玲 （提告、警卷P83） 以臉書帳號「Nqq Look」虛偽張貼出售楓之谷遊戲幣之公告，而利用網際網路對公眾散布虛假訊息，嗣被害人瀏覽後發訊聯繫而陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000000帳號於113/03/03 14:49匯款440元 000-000000000000（即林欣民中信帳戶），被告以LINE帳號「Ru臘腸多」及門號「0000000000」與點數賣家林欣民聯繫，以此筆440元向林欣民購得點數，並造成林欣民遭設定警示帳戶 <加重詐欺>. 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 證人林欣民之證述. 查得被告扣案手機有以「Ru臘腸多」與林欣民之對話紀錄. 查得被告扣案手機有門號0000000000插卡使用紀錄. C7 蔡昀達 （提告、警卷P91） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售演唱會門票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-000000000000帳號於113/03/01 05:14匯款4500元 000-00000000000（對應朱俊勳代儲帳戶），被告以4500元向不詳賣家購得點數 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 C8 許瑋庭 （提告、警卷P101） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/02/04 08:40匯款800元 000-0000000000000000（對應劉國興代儲帳戶），被告以800元向不詳賣家購得點數 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 C9 郭彩翎 （提告、警卷P111） 以臉書帳號「Nqq Look」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售飯店住宿券，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-000000000000帳號於113/01/14 11:37匯款3000元 000-00000000000000（即陳宇森郵局帳戶），由不知情之陳子祈前往超商代購點數交予被告 扣案手機查得臉書帳號「Nqq Look」 證人陳子祈之證述. D10 賴郁涵 （提告、警卷P123） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-0000000000000000帳號於113/03/12 09:25匯款1000元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1000元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以liuw27048帳號購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「劉德華」 IP「39.14.56.162」（參警卷P233） 查得被告扣案手機有以liuw27048之gmail帳號登入紀錄（參警卷P178） D11 黃珮涵 （提告、警卷P131） 以臉書帳號「劉德華」，發訊聯繫被害人，佯裝正常出售高鐵車票，致被害人陷於錯誤匯付款項，被告即封鎖被害人帳號斷絕聯繫 被害人以000-00000000000000帳號於113/03/12 06:25匯款1940元 000-0000000000000000（對應王俊傑悠遊付帳號），被告於113年3月12日，以自己門號「0000000000」連線上網使用IP「39.14.56.162」，操作王俊傑名義註冊之悠遊付帳號，將被害人給付之1940元儲入悠遊付後，在EPP易點平台以wugannian帳號購入等值點數 扣案手機查得臉書帳號「劉德華」 IP「39.14.56.162」（參警卷P233） 查得被告扣案手機有以wugannian之gmail帳號登入紀錄（參警卷P178）
證據資料及略語對照表
編號 線索略語名稱 數據資料/查證情形 對應犯罪事實之附表編號 1 臉書帳號「Cing Yu」 FBID:00000000000000 （參警卷P.171） 附表編號A1至A4之犯罪使用帳號 2 臉書帳號「蔣天生」 FBID:000000000000000 （參警卷P.174） 附表編號B5之犯罪使用帳號 3 臉書帳號「Nqq Look」 FBID:00000000000000 （參警卷P.172） 附表編號C6至C9之犯罪使用帳號 4 臉書帳號「劉德華」 FBID:000000000000000 （參警卷P.171） 附表編號D10至D11之犯罪使用帳號 5 門號0000000000 被告名下門號，於112年11月20日申設，曾在扣案手機內插卡使用，並曾以此門號使用IP「27.53.232.6」、「39.10.2.139」操作悠遊付帳號（參警卷P173、P177、P231、232） 附表編號A4、B5之犯罪使用門號 6 門號0000000000 曾在扣案手機內插卡使用（參警卷P.177） 附表編號C6之後段金流轉換與證人林欣民聯絡之用 7 門號0000000000 被告名下門號，於113年3月4日申設，曾以此門號使用IP「39.14.56.162」操作悠遊付帳號（參警卷P223、P233） 附表編號D10、D11之後段金流轉換使用之門號，曾以此門號連線IP，登入悠遊付帳號，將王俊傑悠遊付帳號支付至EPP易點平台 8 LINE暱稱「Ru臘腸多」 被告扣案手機曾插卡使用 （參警卷P.183-203） 附表編號C6之後段金流轉換與證人林欣民聯絡之用 9 柯博元悠遊付帳號 虛擬帳號000-0000000000000000 虛擬帳號000-0000000000000000 電支帳號000-0000000000000000 000年11月22日以不詳門號「0000000000」認證 （參警卷P207） 附表編號A1、A2之受款帳戶 10 陳宏榮悠遊付帳號 虛擬帳號000-0000000000000000 電支帳號000-0000000000000000 000年11月27日以被告門號「0000000000」認證 （參警卷P213） 附表編號A3之受款帳戶 11 陳宇森郵局帳戶 帳號000-00000000000000 附表編號A4、C9之受款帳戶，由不知情之陳宇森前往超商代購點數交予被告 12 邱鳳珠代儲帳戶 帳號000-0000000000000 附表編號B5之受款帳戶 13 林欣民中信帳戶 帳號000-000000000000 附表編號C6之受款帳戶 14 朱俊勳代儲帳戶 帳號000-00000000000 附表編號C7之受款帳戶 15 劉國興悠遊付帳戶 受款帳號000-0000000000000000 附表編號C8之受款帳戶 16 王俊傑悠遊付帳號 虛擬帳號000-0000000000000000 虛擬帳號000-0000000000000000 電支帳號000-0000000000000000 附表編號D10、D11之受款帳戶