損害賠償114年度審附民字第945號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第945號
原 告 陳宇汎
被 告 蔡仁福
上列被告因竊盜等案件（114年度審易字第748號、114年度審易
字第842號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年12月31日3時37分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，至原告於高雄市岡山區岡榮
路8巷與仁壽南路口經營、管理之頑皮豹娃娃機台店內，持
一字型螺絲起子撬開放置於店內之夾娃娃機台零錢箱外蓋，
伸手進入零錢箱內竊取現金，並致娃娃機損壞，原告因此受
有新臺幣（下同）26,500元（即娃娃機之價格）、零錢箱與
現金約1,000元、營業損失2,800元（計算式：每日200元Ｘ14
日＝2,800元）等損害。被告又於114年1月28日14時50分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至原告於高雄市○○
區○○路0○0號經營、管理之娃娃機台店內，持電動砂輪機毀
損兌幣機台上方之鎖頭，再以一字型螺絲起子撬開兌幣機上
方之零錢箱外蓋，伸手進入該零錢箱內竊取現金約60,000元
，兌幣機亦因此毀損而受有損失39,000元，並受有營業損失
21,000元（計算式：每日1,000元Ｘ21日＝21,000元），合計1
50,300元，爰起訴請求被告賠償原告所受損害。聲明：（一
）被告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）願供
擔保，請准宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。經
查，原告雖以被告涉犯竊盜罪為由，提起本件刑事附帶民事
訴訟，然本件刑事案件已於114年9月16日16時2分辯論終結
，原告遲至同日16時54分始提起本件刑事附帶民事訴訟，有
本院錄音資料查詢結果、刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院
收文戳章可稽，且因本案尚未因上訴繫屬第二審法院，依前
揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，
應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據
，應併予駁回。又本件刑事附帶民事訴訟固經本院駁回，惟
此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴
訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，
再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 潘維欣
114年度審附民字第945號
原 告 陳宇汎
被 告 蔡仁福
上列被告因竊盜等案件（114年度審易字第748號、114年度審易
字第842號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年12月31日3時37分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，至原告於高雄市岡山區岡榮
路8巷與仁壽南路口經營、管理之頑皮豹娃娃機台店內，持
一字型螺絲起子撬開放置於店內之夾娃娃機台零錢箱外蓋，
伸手進入零錢箱內竊取現金，並致娃娃機損壞，原告因此受
有新臺幣（下同）26,500元（即娃娃機之價格）、零錢箱與
現金約1,000元、營業損失2,800元（計算式：每日200元Ｘ14
日＝2,800元）等損害。被告又於114年1月28日14時50分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至原告於高雄市○○
區○○路0○0號經營、管理之娃娃機台店內，持電動砂輪機毀
損兌幣機台上方之鎖頭，再以一字型螺絲起子撬開兌幣機上
方之零錢箱外蓋，伸手進入該零錢箱內竊取現金約60,000元
，兌幣機亦因此毀損而受有損失39,000元，並受有營業損失
21,000元（計算式：每日1,000元Ｘ21日＝21,000元），合計1
50,300元，爰起訴請求被告賠償原告所受損害。聲明：（一
）被告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）願供
擔保，請准宣告假執行。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。經
查，原告雖以被告涉犯竊盜罪為由，提起本件刑事附帶民事
訴訟，然本件刑事案件已於114年9月16日16時2分辯論終結
，原告遲至同日16時54分始提起本件刑事附帶民事訴訟，有
本院錄音資料查詢結果、刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院
收文戳章可稽，且因本案尚未因上訴繫屬第二審法院，依前
揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，
應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據
，應併予駁回。又本件刑事附帶民事訴訟固經本院駁回，惟
此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴
訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，
再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 潘維欣