過失傷害114年度易字第627號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第627號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳法岸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第223號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳法岸任職高雄客運公車司機，於民國
114年3月2日18時12分左右駕駛車牌號碼000-0000號營業用
大客車，行經高雄市○○區○○路○○○○○○路○○000號之公車站時
，有告訴人林順英自該車後方車門上車搭乘，告訴人上車後
，正於後方電子票證系統機器刷卡之際，被告本應注意上車
乘客是否已經刷卡站穩或已經乘坐於座椅，於剛上車乘客尚
未站穩或乘坐之際，不應起步行駛，竟於告訴人刷卡尚未站
穩之時，貿然起步行駛，並隨即緊急煞車，致告訴人無法站
穩而跌倒，且受有頭部挫傷併頭皮撕裂傷1公分、腰背挫傷
、腰背扭拉傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條（起訴書
贅載第1項）前段過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。被
告因上述案件經檢察官認其係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌提起公訴，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
查告訴人已與被告成立調解並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲
請狀附卷可稽（審易卷第31頁），依前揭說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 林晏臣
114年度易字第627號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳法岸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第223號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳法岸任職高雄客運公車司機，於民國
114年3月2日18時12分左右駕駛車牌號碼000-0000號營業用
大客車，行經高雄市○○區○○路○○○○○○路○○000號之公車站時
，有告訴人林順英自該車後方車門上車搭乘，告訴人上車後
，正於後方電子票證系統機器刷卡之際，被告本應注意上車
乘客是否已經刷卡站穩或已經乘坐於座椅，於剛上車乘客尚
未站穩或乘坐之際，不應起步行駛，竟於告訴人刷卡尚未站
穩之時，貿然起步行駛，並隨即緊急煞車，致告訴人無法站
穩而跌倒，且受有頭部挫傷併頭皮撕裂傷1公分、腰背挫傷
、腰背扭拉傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條（起訴書
贅載第1項）前段過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。被
告因上述案件經檢察官認其係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌提起公訴，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
查告訴人已與被告成立調解並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲
請狀附卷可稽（審易卷第31頁），依前揭說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 林晏臣