損害賠償114年度簡上附民字第135號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡上附民字第135號
原 告 謝佩歡
被 告 翁秀慎（年籍、住居所均不詳）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度簡上字第128號），
經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提
起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項
分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在
為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償
責任之人提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。又刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼
及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之
人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言
。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在
刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民
法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，亦難
謂合法。
㈡經查，臺灣橋頭地方檢察署113年度偵緝字第1009號檢察官起
訴書既未敘及被告與詐欺集團詐騙原告交付款項之犯行具共
犯關係，已難認被告業就該案犯罪事實經起訴而繫屬於本院
，且依卷證亦無從認定被告係共同侵權行為之人而應依民法
負賠償之責，則依前揭說明，原告就此部分於刑事訴訟程序
對被告提起附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假
執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。至原告所提之刑事附
帶民事訴訟起訴狀當事人欄於被告部分僅記載姓名，並未記
載其住所或居所，亦未載明具體年籍資料（如：身分證統一
編號、出生年月日），有起訴違背法律上程式之情形，惟此
部分既有前述不得提起附帶民事訴訟之事由，縱未補正，猶
無礙於本件附帶民事訴訟因刑事訴訟未繫屬致起訴不合法之
認定。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 許博鈞
法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 林晏臣
114年度簡上附民字第135號
原 告 謝佩歡
被 告 翁秀慎（年籍、住居所均不詳）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度簡上字第128號），
經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提
起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為
之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項
分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在
為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償
責任之人提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。又刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼
及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之
人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言
。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在
刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民
法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，亦難
謂合法。
㈡經查，臺灣橋頭地方檢察署113年度偵緝字第1009號檢察官起
訴書既未敘及被告與詐欺集團詐騙原告交付款項之犯行具共
犯關係，已難認被告業就該案犯罪事實經起訴而繫屬於本院
，且依卷證亦無從認定被告係共同侵權行為之人而應依民法
負賠償之責，則依前揭說明，原告就此部分於刑事訴訟程序
對被告提起附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假
執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。至原告所提之刑事附
帶民事訴訟起訴狀當事人欄於被告部分僅記載姓名，並未記
載其住所或居所，亦未載明具體年籍資料（如：身分證統一
編號、出生年月日），有起訴違背法律上程式之情形，惟此
部分既有前述不得提起附帶民事訴訟之事由，縱未補正，猶
無礙於本件附帶民事訴訟因刑事訴訟未繫屬致起訴不合法之
認定。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 許博鈞
法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 林晏臣