傷害114年度簡字第1274號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1274號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃焌瑋
張漢威
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9036號），本院判決如下：
主 文
黃焌瑋犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
張漢威犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃焌瑋、張漢威所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均為成年人，遇事未
能理性控制情緒自我衝動控制能力不佳，且欠缺對他人身體
尊重，所為誠屬不該；衡以被告黃焌瑋率先動手，引發後續
互毆行為，其惡行及犯罪情節重於被告張漢威，並考量其等
犯罪動機、實施傷害之手段及使對方所受之傷勢、目前尚未
與對方達成和解或調解之共識等節；兼衡被告2人之前科素
行（見法院前案紀錄表），暨其等警詢自陳之智識程度、家
庭、生活、經濟狀況（警卷第3、7頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明
未扣案之「請勿停車」鐵架1個，雖為被告張漢威持以犯本
案傷害犯行所用之物，然該鐵架價值低微、取得甚易，為日
常生活常見之物，單獨存在尚不具刑法上之非難性，倘予沒
收或追徵其價額，僅徒耗損後續執行程序資源，對刑罰之一
般預防或特別預防助益甚微，堪認已不具有沒收及追徵其價
額之刑法上重要性，故不予宣告沒收或追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9036號
被 告 張漢威 （年籍詳卷）
黃焌瑋 （年籍詳卷）
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張漢威、黃焌瑋均為高雄市仁武區八德一路384巷之環秀山
莊社區之鄰居。雙方於民國114年4月5日17時30分許，在上
揭社區內相遇，詎黃焌瑋因不滿張漢威曾向其母親提出告訴
，竟基於傷害之犯意，徒手毆打張漢威，嗣張漢威見狀後，
亦基於傷害之犯意，持置於地上之請勿停車鐵架丟向黃焌瑋
，張漢威因此受有頭部純挫傷等傷害、黃焌瑋則受有左手背
擦挫傷等傷害。
二、案經張漢威、黃焌瑋訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告張漢威、黃焌瑋於警詢時之自白。
⑵監視器影像擷圖4張、傷勢照片3張。
⑶高雄榮民總醫院診斷證明書2紙。
二、核被告張漢威、黃焌瑋所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
檢 察 官 謝欣如
114年度簡字第1274號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃焌瑋
張漢威
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9036號），本院判決如下：
主 文
黃焌瑋犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
張漢威犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃焌瑋、張漢威所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均為成年人，遇事未
能理性控制情緒自我衝動控制能力不佳，且欠缺對他人身體
尊重，所為誠屬不該；衡以被告黃焌瑋率先動手，引發後續
互毆行為，其惡行及犯罪情節重於被告張漢威，並考量其等
犯罪動機、實施傷害之手段及使對方所受之傷勢、目前尚未
與對方達成和解或調解之共識等節；兼衡被告2人之前科素
行（見法院前案紀錄表），暨其等警詢自陳之智識程度、家
庭、生活、經濟狀況（警卷第3、7頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明
未扣案之「請勿停車」鐵架1個，雖為被告張漢威持以犯本
案傷害犯行所用之物，然該鐵架價值低微、取得甚易，為日
常生活常見之物，單獨存在尚不具刑法上之非難性，倘予沒
收或追徵其價額，僅徒耗損後續執行程序資源，對刑罰之一
般預防或特別預防助益甚微，堪認已不具有沒收及追徵其價
額之刑法上重要性，故不予宣告沒收或追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9036號
被 告 張漢威 （年籍詳卷）
黃焌瑋 （年籍詳卷）
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張漢威、黃焌瑋均為高雄市仁武區八德一路384巷之環秀山
莊社區之鄰居。雙方於民國114年4月5日17時30分許，在上
揭社區內相遇，詎黃焌瑋因不滿張漢威曾向其母親提出告訴
，竟基於傷害之犯意，徒手毆打張漢威，嗣張漢威見狀後，
亦基於傷害之犯意，持置於地上之請勿停車鐵架丟向黃焌瑋
，張漢威因此受有頭部純挫傷等傷害、黃焌瑋則受有左手背
擦挫傷等傷害。
二、案經張漢威、黃焌瑋訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告張漢威、黃焌瑋於警詢時之自白。
⑵監視器影像擷圖4張、傷勢照片3張。
⑶高雄榮民總醫院診斷證明書2紙。
二、核被告張漢威、黃焌瑋所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
檢 察 官 謝欣如