過失傷害114年度簡字第907號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第907號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈冠廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
193號），被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：114年度交易字第8號），判決如下：
主 文
沈冠廷犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起六個月內，
逕行給付黃○○，或以黃○○為受取權人向法院提存所以清償提存方
式提存如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄「NHK-0000號」更正為
「NHX-0000號」，及證據清單及待證事實欄補充「被告沈冠
廷於本院審理程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用起訴書之記載。
二、核被告沈冠廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人乙情，有高雄市政府警察局交通事故肇事人自首
情形紀錄表1 份在卷可查，足認被告對於未發覺之罪自首而
接受裁判，其配合調查，有助於釐清肇事責任，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告駕車時對道路交通安全法規有所輕忽，導致告訴
人受有前揭傷害，誠屬不該；並審酌被告起駛前未禮讓行進
中車輛先行之過失情節，及造成告訴人所受傷勢輕重程度；
又被告目前尚未與告訴人達成調解或和解，或予以適度賠償
，致告訴人所受損害未獲填補；兼考量被告無前科之素行，
及其犯後終能坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告自述高中畢
業，未婚無子女，現作汽車隔熱紙工作，月收入新臺幣（下
同）3萬元，與女友同住等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時疏失，致罹刑典
，惟犯後業已知坦承犯行，堪信被告經此偵、審程序後，當
知所警惕，更注意行車安全，而無再犯之虞，又審酌被告雖
有意願賠償告訴人，但並未能達成調解，且本件附帶民事訴
訟判決業已判命被告給付告訴人如附表所示之金額，低於告
訴人請求之金額等情，本院認被告上開刑之宣告，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年
，並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應於本判決確
定之日起6個月內，以逕行給付告訴人，或以告訴人為受取
權人向法院提存所以清償提存方式提存附表所示金額之方式
，作為宣告緩刑之條件。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳喜苓
附表：
新臺幣9萬6472元，及自民國113年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8193號
被 告 沈冠廷 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈冠廷於民國112年7月18日17時9分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○巷0號起駛時，本應注
意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，且依當時天侯晴、
無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更
無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然起駛，適黃
○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿永宏巷由西往
東方向行駛至此，二車發生碰撞，致黃○○受有頭部外傷併腦
震盪、右肘、右髖及右胸壁挫傷等傷害。
二、案經黃○○聲請高雄市仁武區調解委員會調解不成立而移請本
署暨高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告沈冠廷於警詢及偵查時之供述，辯稱：我不接受初判表
認定云云，惟佐以道路交通事故現場圖及現場照片，可知被
告確為起駛機車，而告訴人為永宏巷直行機車，被告起駛即
與告訴人發生碰撞，是被告行車上顯有過失。
㈡告訴人黃○○於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片15張。
㈣高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會113年8月7日高市車
鑑字第11370641500號函文暨所附鑑定意見書1份。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書 記 官 蔡寧原
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下
罰金。
114年度簡字第907號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈冠廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
193號），被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：114年度交易字第8號），判決如下：
主 文
沈冠廷犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起六個月內，
逕行給付黃○○，或以黃○○為受取權人向法院提存所以清償提存方
式提存如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄「NHK-0000號」更正為
「NHX-0000號」，及證據清單及待證事實欄補充「被告沈冠
廷於本院審理程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用起訴書之記載。
二、核被告沈冠廷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承
認為肇事人乙情，有高雄市政府警察局交通事故肇事人自首
情形紀錄表1 份在卷可查，足認被告對於未發覺之罪自首而
接受裁判，其配合調查，有助於釐清肇事責任，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告駕車時對道路交通安全法規有所輕忽，導致告訴
人受有前揭傷害，誠屬不該；並審酌被告起駛前未禮讓行進
中車輛先行之過失情節，及造成告訴人所受傷勢輕重程度；
又被告目前尚未與告訴人達成調解或和解，或予以適度賠償
，致告訴人所受損害未獲填補；兼考量被告無前科之素行，
及其犯後終能坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告自述高中畢
業，未婚無子女，現作汽車隔熱紙工作，月收入新臺幣（下
同）3萬元，與女友同住等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時疏失，致罹刑典
，惟犯後業已知坦承犯行，堪信被告經此偵、審程序後，當
知所警惕，更注意行車安全，而無再犯之虞，又審酌被告雖
有意願賠償告訴人，但並未能達成調解，且本件附帶民事訴
訟判決業已判命被告給付告訴人如附表所示之金額，低於告
訴人請求之金額等情，本院認被告上開刑之宣告，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年
，並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應於本判決確
定之日起6個月內，以逕行給付告訴人，或以告訴人為受取
權人向法院提存所以清償提存方式提存附表所示金額之方式
，作為宣告緩刑之條件。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳喜苓
附表：
新臺幣9萬6472元，及自民國113年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8193號
被 告 沈冠廷 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈冠廷於民國112年7月18日17時9分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○巷0號起駛時，本應注
意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，且依當時天侯晴、
無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更
無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然起駛，適黃
○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿永宏巷由西往
東方向行駛至此，二車發生碰撞，致黃○○受有頭部外傷併腦
震盪、右肘、右髖及右胸壁挫傷等傷害。
二、案經黃○○聲請高雄市仁武區調解委員會調解不成立而移請本
署暨高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告沈冠廷於警詢及偵查時之供述，辯稱：我不接受初判表
認定云云，惟佐以道路交通事故現場圖及現場照片，可知被
告確為起駛機車，而告訴人為永宏巷直行機車，被告起駛即
與告訴人發生碰撞，是被告行車上顯有過失。
㈡告訴人黃○○於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片15張。
㈣高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會113年8月7日高市車
鑑字第11370641500號函文暨所附鑑定意見書1份。
㈤高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書 記 官 蔡寧原
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下
罰金。