聲請定其應執行刑114年度聲字第1060號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1060號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉玟均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度罰執聲字第46號），本院裁定如下：
主 文
劉玟均犯如附件所示之罪及所處之刑，罰金刑部分，應執行罰金
新臺幣貳萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉玟均因公共危險等案件，先後經判
決確定如附件所示（詳如附件定應執行刑案件一覽表），應
依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以
上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金
額以下，定其應執行之金額，刑法第50條第1項本文、第53
條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之
刑，且分別於如附件所示之日確定等情，有法院前案紀錄表
及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後
判決之法院，依法自有管轄權。又如附件所示各罪，其犯罪
行為時間均在如附件編號1所示判決確定日期之前。從而，
檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯如附件所示各罪，分別為公共危險、違反家
庭暴力防治法等罪，犯罪類型與侵害法益迥異，彼此較無關
聯，兼衡其所犯各罪之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰
性與對於社會之整體危害程度，暨斟酌如附件所示之各宣告
刑中，金額最高之罰金為新臺幣（下同）2萬元，各刑合併
計算之金額總合為罰金2萬5,000元（計算式：2萬元＋5,000
元＝2萬5,000元），所構成之外部界限等一切情狀，定其應
執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
至如附件編號1所示宣告有期徒刑部分，業經檢察官明確表
示此部分非本案聲請定應執行刑範圍，有臺灣橋頭地方檢察
署114年8月27日橋檢春崑114罰執聲46字第1149045454號函
在卷可參。基此，本院僅就檢察官所聲請之罰金刑部分定其
應執行之刑，附此敘明。
㈢另本院業已函請受刑人於文到5日內就本案定應執行刑陳述意
見，並於民國114年9月4日送達其住所，而受刑人迄今均未
以書面或言詞陳述意見等情，有本院送達證書、收文、收狀
資料查詢清單在卷可參，衡以本案聲請定刑部分均為罰金刑
，刑度尚屬輕微，可認受刑人已放棄陳述意見，基於司法資
源及法安定性之考量，應無必須待其陳述意見之必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳麗如
114年度聲字第1060號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉玟均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度罰執聲字第46號），本院裁定如下：
主 文
劉玟均犯如附件所示之罪及所處之刑，罰金刑部分，應執行罰金
新臺幣貳萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉玟均因公共危險等案件，先後經判
決確定如附件所示（詳如附件定應執行刑案件一覽表），應
依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以
上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金
額以下，定其應執行之金額，刑法第50條第1項本文、第53
條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之
刑，且分別於如附件所示之日確定等情，有法院前案紀錄表
及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後
判決之法院，依法自有管轄權。又如附件所示各罪，其犯罪
行為時間均在如附件編號1所示判決確定日期之前。從而，
檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯如附件所示各罪，分別為公共危險、違反家
庭暴力防治法等罪，犯罪類型與侵害法益迥異，彼此較無關
聯，兼衡其所犯各罪之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰
性與對於社會之整體危害程度，暨斟酌如附件所示之各宣告
刑中，金額最高之罰金為新臺幣（下同）2萬元，各刑合併
計算之金額總合為罰金2萬5,000元（計算式：2萬元＋5,000
元＝2萬5,000元），所構成之外部界限等一切情狀，定其應
執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
至如附件編號1所示宣告有期徒刑部分，業經檢察官明確表
示此部分非本案聲請定應執行刑範圍，有臺灣橋頭地方檢察
署114年8月27日橋檢春崑114罰執聲46字第1149045454號函
在卷可參。基此，本院僅就檢察官所聲請之罰金刑部分定其
應執行之刑，附此敘明。
㈢另本院業已函請受刑人於文到5日內就本案定應執行刑陳述意
見，並於民國114年9月4日送達其住所，而受刑人迄今均未
以書面或言詞陳述意見等情，有本院送達證書、收文、收狀
資料查詢清單在卷可參，衡以本案聲請定刑部分均為罰金刑
，刑度尚屬輕微，可認受刑人已放棄陳述意見，基於司法資
源及法安定性之考量，應無必須待其陳述意見之必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳麗如