聲請交付法庭錄音光碟114年度聲字第130號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第130號
聲 請 人
即 被 告 黃丁全
上列聲請人即被告因過失傷害案件（113年度交易字第82號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
黃丁全於繳納費用後，准予交付本院113年度交易字第82號於民
國114年1月22日準備程序之法庭錄音光碟；並就所取得之錄音內
容不得散布、公開播送、再為轉拷，或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃丁全（下稱聲請人）為本案
被告，為利了解案情，爰聲請取得法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理
前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且
就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規
定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1
項、第2項亦有明定。而所謂「主張或維護其法律上利益」
，舉凡核對、更正筆錄、解明庭訊內容、上訴程序或他案訴
訟所需，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等
，均屬之。
三、查聲請人係本院113年度交易字第82號案件被告，而屬刑事
訴訟法上當事人且為依法得聲請閱覽卷宗之人。又本院113
年度交易字第82號案件現仍於本院審理中，是聲請人聲請合
於前述聲請期間規定，又已敘明係為了解案情而主張其法律
上利益，此部分聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請
閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦無涉及國家機密或其
他依法令應予保密之事項，認聲請人此部分聲請為有理由，
應准許聲請人於繳納相關費用後，交付上開案件準備程序法
庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用，且依法院組織法
第90條之4第1項規定，聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，
不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
刑事第七庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 吳文彤
114年度聲字第130號
聲 請 人
即 被 告 黃丁全
上列聲請人即被告因過失傷害案件（113年度交易字第82號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
黃丁全於繳納費用後，准予交付本院113年度交易字第82號於民
國114年1月22日準備程序之法庭錄音光碟；並就所取得之錄音內
容不得散布、公開播送、再為轉拷，或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃丁全（下稱聲請人）為本案
被告，為利了解案情，爰聲請取得法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之
人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影
內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理
前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且
就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規
定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1
項、第2項亦有明定。而所謂「主張或維護其法律上利益」
，舉凡核對、更正筆錄、解明庭訊內容、上訴程序或他案訴
訟所需，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等
，均屬之。
三、查聲請人係本院113年度交易字第82號案件被告，而屬刑事
訴訟法上當事人且為依法得聲請閱覽卷宗之人。又本院113
年度交易字第82號案件現仍於本院審理中，是聲請人聲請合
於前述聲請期間規定，又已敘明係為了解案情而主張其法律
上利益，此部分聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請
閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦無涉及國家機密或其
他依法令應予保密之事項，認聲請人此部分聲請為有理由，
應准許聲請人於繳納相關費用後，交付上開案件準備程序法
庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用，且依法院組織法
第90條之4第1項規定，聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，
不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
刑事第七庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 吳文彤