聲請定其應執行刑114年度聲字第1319號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1319號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃縈琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1126號），本院裁定如下：
主 文
黃縈琳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃縈琳因犯過失傷害罪，先後經判處
如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第
6款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役
者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第5
1條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，業經本院先後判處
如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且附
表所示各罪均於附表編號1所示判決確定日前所犯，此有法
院前案紀錄表及各該刑事判決書附卷可憑，茲檢察官以本院
為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請
為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示過失傷
害罪、竊盜罪之罪質、手段均相異、各罪實施時間亦未重疊
，獨立程度較高，兼衡受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任
遞減原則、行為人復歸社會可能性等刑事政策目的，暨本院
依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函請受刑人針對本件定
應執行刑表示意見，受刑人迄未表示意見等總體情狀，定其
應執行刑如主文所示，並諭知拘役如易科罰金之折算標準。
併援引「受刑人黃縈琳定應執行刑案件一覽表」資為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53
條、第51條第6款、第41條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 楊淳如
114年度聲字第1319號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃縈琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1126號），本院裁定如下：
主 文
黃縈琳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃縈琳因犯過失傷害罪，先後經判處
如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第
6款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役
者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第5
1條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，業經本院先後判處
如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且附
表所示各罪均於附表編號1所示判決確定日前所犯，此有法
院前案紀錄表及各該刑事判決書附卷可憑，茲檢察官以本院
為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請
為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示過失傷
害罪、竊盜罪之罪質、手段均相異、各罪實施時間亦未重疊
，獨立程度較高，兼衡受刑人矯正之必要性、多數犯罪責任
遞減原則、行為人復歸社會可能性等刑事政策目的，暨本院
依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函請受刑人針對本件定
應執行刑表示意見，受刑人迄未表示意見等總體情狀，定其
應執行刑如主文所示，並諭知拘役如易科罰金之折算標準。
併援引「受刑人黃縈琳定應執行刑案件一覽表」資為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53
條、第51條第6款、第41條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 楊淳如