聲請定其應執行刑114年度聲字第1320號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1320號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳美華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第1127號），本院裁定如下：
主 文
陳美華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，其中有期徒
刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳美華因犯如附表所示之罪，先後經
法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及
第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所
示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案
紀錄表及各該刑事判決書資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行
之刑。準此，審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為不能
安全駕駛致交通危險罪及交通過失傷害罪，罪質、手段、動
機皆不同，非難重複程度低，不宜過度酌減，兼衡以受刑人
個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀
，暨受刑人對於本案定應執行刑表示「從輕量刑」之意見，
合併定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。
至附表編號1 所示宣告刑中，併科罰金部分，因受刑人並無
經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，
該罰金刑仍應依其原宣告刑執行之。又受刑人所犯如附表編
號1 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2 部分合併定應
執行刑後，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複
執行，故對於受刑人尚無不利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳秉洲
附件
114年度聲字第1320號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳美華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第1127號），本院裁定如下：
主 文
陳美華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，其中有期徒
刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳美華因犯如附表所示之罪，先後經
法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及
第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所
示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案
紀錄表及各該刑事判決書資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行
之刑。準此，審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為不能
安全駕駛致交通危險罪及交通過失傷害罪，罪質、手段、動
機皆不同，非難重複程度低，不宜過度酌減，兼衡以受刑人
個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀
，暨受刑人對於本案定應執行刑表示「從輕量刑」之意見，
合併定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。
至附表編號1 所示宣告刑中，併科罰金部分，因受刑人並無
經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，
該罰金刑仍應依其原宣告刑執行之。又受刑人所犯如附表編
號1 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2 部分合併定應
執行刑後，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複
執行，故對於受刑人尚無不利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳秉洲
附件