聲請定其應執行刑114年度聲字第1427號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1427號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳柏勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1161號），本院裁定如下：
主 文
吳柏勲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，併科罰金新臺幣拾萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳柏勲因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款、第7款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年；分別宣告多數罰金者，於各刑中之
最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條
、第53條及第51條第5款及第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，
均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於
如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯
罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表
等件在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之
刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯各罪分別為公共危險、幫助洗錢罪，犯
罪類型、犯罪手段、侵害法益均相異，兼衡其時間間隔等情
，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
四、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。查本院已於民國115年1月
8日函請受刑人於文到7日內陳述意見，該函於同年月12日、
28日分別送達受刑人住、居所，均由同居人收受，惟受刑人
迄今未函覆本院等情，有送達證書附卷可參，是受刑人固迄
未就本案陳述意見，然本院已予受刑人表示意見之機會，已
足以保障其程序上之利益，而與刑事訴訟法第477條第3項之
規定無違，附此說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 吳雅琪
附表：受刑人吳柏勲應執行刑案件一覽表
114年度聲字第1427號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳柏勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1161號），本院裁定如下：
主 文
吳柏勲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，併科罰金新臺幣拾萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳柏勲因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款、第7款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年；分別宣告多數罰金者，於各刑中之
最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條
、第53條及第51條第5款及第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，
均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於
如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯
罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表
等件在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之
刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯各罪分別為公共危險、幫助洗錢罪，犯
罪類型、犯罪手段、侵害法益均相異，兼衡其時間間隔等情
，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
四、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。查本院已於民國115年1月
8日函請受刑人於文到7日內陳述意見，該函於同年月12日、
28日分別送達受刑人住、居所，均由同居人收受，惟受刑人
迄今未函覆本院等情，有送達證書附卷可參，是受刑人固迄
未就本案陳述意見，然本院已予受刑人表示意見之機會，已
足以保障其程序上之利益，而與刑事訴訟法第477條第3項之
規定無違，附此說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 吳雅琪
附表：受刑人吳柏勲應執行刑案件一覽表