聲請定其應執行刑114年度聲字第1479號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳郁博
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1242號），本院裁定如下：
主 文
吳郁博所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳郁博因過失傷害等案件，先後經判
處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條
第6款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾12
0日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條
分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先
後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及
法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所示2罪乃於裁判
確定前犯數罪，揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執行之刑
，核屬正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪類型
、侵害法益均相同，犯罪手法相近，定其應執行之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪，固已入
監執行完畢，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑
期，屬檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附
此敘明。
四、受刑人前經本院函知就聲請意旨表示意見賦予其陳述之機會
，前述函文送達受刑人由其收受後，其表示無意見，有本院
查詢單1份附卷可憑，已足保障受刑人之程序權，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳雅琪
附表：受刑人吳郁博應執行刑案件一覽表
114年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳郁博
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1242號），本院裁定如下：
主 文
吳郁博所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳郁博因過失傷害等案件，先後經判
處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條
第6款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾12
0日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條
分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先
後經法院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及
法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所示2罪乃於裁判
確定前犯數罪，揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執行之刑
，核屬正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪類型
、侵害法益均相同，犯罪手法相近，定其應執行之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪，固已入
監執行完畢，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑
期，屬檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附
此敘明。
四、受刑人前經本院函知就聲請意旨表示意見賦予其陳述之機會
，前述函文送達受刑人由其收受後，其表示無意見，有本院
查詢單1份附卷可憑，已足保障受刑人之程序權，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 吳雅琪
附表：受刑人吳郁博應執行刑案件一覽表