聲請定其應執行刑114年度聲字第1558號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1558號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 何金盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1305號），本院裁定如下：
主 文
何金盛所犯如附表所示之罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑
捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險案件，先後經法院判決確
定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，
定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法
第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，先後經臺灣高雄地方法院
、本院判處附表所示之刑，均分別確定在案，又受刑人所犯
附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，
且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判
決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示
各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示之3罪，均為公共危險罪，
犯罪時間介於民國112年1月至113年6月間，犯罪情節、手段
部分相似，侵害法益及罪質相同，並考量受刑人危害之社會
法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及
相關刑事政策，及受刑人具狀請求酌情減免執行刑等語，有
刑事陳報狀1份在卷可憑等一切情狀，定其應執行之刑如主
文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 吳雅琪
附表：受刑人何金盛定應執行刑案件一覽表
114年度聲字第1558號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 何金盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1305號），本院裁定如下：
主 文
何金盛所犯如附表所示之罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑
捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因公共危險案件，先後經法院判決確
定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，
定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法
第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，先後經臺灣高雄地方法院
、本院判處附表所示之刑，均分別確定在案，又受刑人所犯
附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，
且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判
決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示
各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示之3罪，均為公共危險罪，
犯罪時間介於民國112年1月至113年6月間，犯罪情節、手段
部分相似，侵害法益及罪質相同，並考量受刑人危害之社會
法益所反應之人格特性，及其整體犯罪之責任與刑法目的及
相關刑事政策，及受刑人具狀請求酌情減免執行刑等語，有
刑事陳報狀1份在卷可憑等一切情狀，定其應執行之刑如主
文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 吳雅琪
附表：受刑人何金盛定應執行刑案件一覽表