聲請定其應執行刑114年度聲字第872號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第872號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 塗智偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第743號），本院裁定如下：
主 文
塗智偉犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑
部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人塗智偉因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲
請裁定等語。。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執
行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請
該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院先後判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編
號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且本
院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判
決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表
所示各罪定其應執行之刑，核與首揭規定相符，應予准許。
爰以其各罪宣告之刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之
罪分別為公共危險罪、妨害秩序罪，其罪質、手段均相異，
犯罪時間亦間隔3月之久，各罪獨立性高，兼衡受刑人個人
之應刑罰性與對於社會之整體危害程度、定應執行刑之限制
加重原則，暨本院另發函檢附陳述意見表詢問，受刑人迄未
表示意見等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易
科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，
雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行
時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 楊淳如
附表
編 號 1 2 罪 名 公共危險 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。（併科罰金部分未在本次聲請範圍） 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 113年8月14日 113年5月12日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第27428號 臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第12988號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 114年度交簡字第21號 114年度簡字第856號 判決 日期 114年1月21日 114年4月29日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 114年度交簡字第21號 114年度簡字第856號 判決確 定日期 114年2月26日 114年6月3日 備註 已易科罰金執行完畢。
114年度聲字第872號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 塗智偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第743號），本院裁定如下：
主 文
塗智偉犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑
部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人塗智偉因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲
請裁定等語。。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執
行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請
該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院先後判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編
號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且本
院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判
決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表
所示各罪定其應執行之刑，核與首揭規定相符，應予准許。
爰以其各罪宣告之刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之
罪分別為公共危險罪、妨害秩序罪，其罪質、手段均相異，
犯罪時間亦間隔3月之久，各罪獨立性高，兼衡受刑人個人
之應刑罰性與對於社會之整體危害程度、定應執行刑之限制
加重原則，暨本院另發函檢附陳述意見表詢問，受刑人迄未
表示意見等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易
科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，
雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行
時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 楊淳如
附表
編 號 1 2 罪 名 公共危險 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。（併科罰金部分未在本次聲請範圍） 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 113年8月14日 113年5月12日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第27428號 臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第12988號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 114年度交簡字第21號 114年度簡字第856號 判決 日期 114年1月21日 114年4月29日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 114年度交簡字第21號 114年度簡字第856號 判決確 定日期 114年2月26日 114年6月3日 備註 已易科罰金執行完畢。