聲請定其應執行刑114年度聲字第879號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第879號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡志賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第762 號），本院裁定如下：
主 文
蔡志賢所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡志賢因犯如附表所示之罪，先後經
法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及
第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所
示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案
紀錄表及各該刑事判決書資料各1 份在卷可稽；其中附表編
號1 所示之罪係不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，編
號2 至3 、5 所示之罪係得易科罰金之罪，編號4 所示之罪
則係不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條
第1 項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀
聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙附卷可考
（附於114 年度執聲字第762 號案卷中），符合同條第2 項
規定；茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當，應定其應執行刑。準此，審酌受刑人所犯
轉讓禁藥罪、持有第一、二級毒品罪，其各次轉讓、持有之
時間間隔、毒品種類、數量、轉讓之對象，另犯駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪、傷害罪，罪質、手
段、動機與轉讓禁藥罪、持有第一、二級毒品罪不同，非難
重複程度低，尚不宜過度酌減等情，兼衡受刑人對於本案定
應執行刑表示之意見（見本院卷第51頁之本院辦理刑事案件
簡易答詢表），合併定其應執行刑如主文所示。至數罪併罰
中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰
結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易
科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解
釋可資參照。是受刑人所犯如附表編號2 至3 、5 所示之罪
雖屬得易科罰金之刑，惟因與附表編號1、4 所示不得易科
罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標
準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第二庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 吳秉洲
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 0 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪 有期徒刑7 月 110 年10月6 日 本院113 年度審交訴緝字第1 號 113 年8 月28日 本院113 年度審交訴緝字第1 號 113 年10月12日（聲請意旨誤載為113 年8 月28日，應予更正） 0 過失傷害罪 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。 同上 同上 同上 同上 同上 0 持有第一級毒品罪 有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 112 年2 月25日20時前某時許起至同年3 月4 日止（聲請意旨誤載為112 年2 月25日，應予更正） 本院113 年度簡字第2112號 114 年4 月21日 本院113 年度簡字第2112號 114 年5 月21日 0 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪 有期徒刑4 月 同上 同上 同上 同上 同上 0 持有第二級毒品罪 有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 112 年5 月17日前某日起至同年月17日止（聲請意旨誤載為112 年5 月17日，應予更正） 本院113 年度簡字第2206號 同上 本院113 年度簡字第2206號 同上
114年度聲字第879號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡志賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114 年度執聲字第762 號），本院裁定如下：
主 文
蔡志賢所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡志賢因犯如附表所示之罪，先後經
法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及
第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所
示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案
紀錄表及各該刑事判決書資料各1 份在卷可稽；其中附表編
號1 所示之罪係不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，編
號2 至3 、5 所示之罪係得易科罰金之罪，編號4 所示之罪
則係不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條
第1 項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀
聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙附卷可考
（附於114 年度執聲字第762 號案卷中），符合同條第2 項
規定；茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當，應定其應執行刑。準此，審酌受刑人所犯
轉讓禁藥罪、持有第一、二級毒品罪，其各次轉讓、持有之
時間間隔、毒品種類、數量、轉讓之對象，另犯駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪、傷害罪，罪質、手
段、動機與轉讓禁藥罪、持有第一、二級毒品罪不同，非難
重複程度低，尚不宜過度酌減等情，兼衡受刑人對於本案定
應執行刑表示之意見（見本院卷第51頁之本院辦理刑事案件
簡易答詢表），合併定其應執行刑如主文所示。至數罪併罰
中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰
結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易
科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解
釋可資參照。是受刑人所犯如附表編號2 至3 、5 所示之罪
雖屬得易科罰金之刑，惟因與附表編號1、4 所示不得易科
罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標
準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第二庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 吳秉洲
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 0 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪 有期徒刑7 月 110 年10月6 日 本院113 年度審交訴緝字第1 號 113 年8 月28日 本院113 年度審交訴緝字第1 號 113 年10月12日（聲請意旨誤載為113 年8 月28日，應予更正） 0 過失傷害罪 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。 同上 同上 同上 同上 同上 0 持有第一級毒品罪 有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 112 年2 月25日20時前某時許起至同年3 月4 日止（聲請意旨誤載為112 年2 月25日，應予更正） 本院113 年度簡字第2112號 114 年4 月21日 本院113 年度簡字第2112號 114 年5 月21日 0 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪 有期徒刑4 月 同上 同上 同上 同上 同上 0 持有第二級毒品罪 有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。 112 年5 月17日前某日起至同年月17日止（聲請意旨誤載為112 年5 月17日，應予更正） 本院113 年度簡字第2206號 同上 本院113 年度簡字第2206號 同上