損害賠償114年度附民字第447號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第447號
原 告 畢瑞琪
被 告 王淑玲
上列被告因竊佔案件（114 年度易字第122 號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告請求被告將高雄市○○區○○段000 地號土地逾如附圖二編號A
所示面積拆除騰空返還土地與原告，及給付無權占有逾附圖二編
號A 所示部分土地之不當得利部分之訴及其假執行之聲請均駁回
。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提刑事附帶民事訴
訟起訴狀及刑事附帶民事起訴擴張聲明狀所載（如附件一、
二）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀為
答辯。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以
判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文
。次按刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬
裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請
，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合
法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最高法院93年度台
抗字第656 號民事裁定意旨），是刑事判決中就檢察官起訴
而屬實質上一罪之部分事實，不另為無罪之諭知，實質上與
諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應
將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之。又按法院認為
附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第502 條第1 項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償
責任之人，請求回復其損害，亦為同法487 條所明定，是附
帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑
事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，
提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告王淑玲因竊佔案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察
官以113 年度偵字第10684 號聲請簡易判決處刑，認被告竊
佔高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱本案土地）如附圖一
編號132 （1 ）所示部分之土地，嗣經本院以114 年度易字
第122 號判決，就被告被訴竊佔本案土地如附圖二編號A 、
B 所示部分以外之部分不另為無罪之諭知在案，是依前揭規
定及說明，原告就請求被告將本案土地逾如附圖二編號A 所
示面積部分拆除騰空返還土地與原告，及給付無權占有逾如
附圖二編號A 所示部分土地之不當得利部分向本院提起附帶
民事訴訟，自應以判決駁回。又此部分原告之訴既經駁回，
就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之
。至原告請求被告將本案土地如附圖二編號A 所示面積1.97
平方公尺拆除騰空返還土地與原告，如未拆除，應容忍原告
自行拆除，並給付拆除費用，及給付無權占有此部分土地之
不當得利部分，另由本院依刑事訴訟法第504 條第1 項前段
之規定，裁定移送本院民事庭，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決
如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 孫霈瑄
附件一
114年度附民字第447號
原 告 畢瑞琪
被 告 王淑玲
上列被告因竊佔案件（114 年度易字第122 號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告請求被告將高雄市○○區○○段000 地號土地逾如附圖二編號A
所示面積拆除騰空返還土地與原告，及給付無權占有逾附圖二編
號A 所示部分土地之不當得利部分之訴及其假執行之聲請均駁回
。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提刑事附帶民事訴
訟起訴狀及刑事附帶民事起訴擴張聲明狀所載（如附件一、
二）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀為
答辯。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以
判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文
。次按刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬
裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請
，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合
法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最高法院93年度台
抗字第656 號民事裁定意旨），是刑事判決中就檢察官起訴
而屬實質上一罪之部分事實，不另為無罪之諭知，實質上與
諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應
將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之。又按法院認為
附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第502 條第1 項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償
責任之人，請求回復其損害，亦為同法487 條所明定，是附
帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑
事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，
提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告王淑玲因竊佔案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察
官以113 年度偵字第10684 號聲請簡易判決處刑，認被告竊
佔高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱本案土地）如附圖一
編號132 （1 ）所示部分之土地，嗣經本院以114 年度易字
第122 號判決，就被告被訴竊佔本案土地如附圖二編號A 、
B 所示部分以外之部分不另為無罪之諭知在案，是依前揭規
定及說明，原告就請求被告將本案土地逾如附圖二編號A 所
示面積部分拆除騰空返還土地與原告，及給付無權占有逾如
附圖二編號A 所示部分土地之不當得利部分向本院提起附帶
民事訴訟，自應以判決駁回。又此部分原告之訴既經駁回，
就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之
。至原告請求被告將本案土地如附圖二編號A 所示面積1.97
平方公尺拆除騰空返還土地與原告，如未拆除，應容忍原告
自行拆除，並給付拆除費用，及給付無權占有此部分土地之
不當得利部分，另由本院依刑事訴訟法第504 條第1 項前段
之規定，裁定移送本院民事庭，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決
如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 孫霈瑄
附件一