損害賠償114年度附民字第645號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第645號
原 告 吳亞書（住居所詳卷）
被 告 林原彬（住居所詳卷）
吳信裕（住居所詳卷）
邱昱凱（住居所詳卷）
李鈞賢（住居所詳卷）
陳品豪（住居所詳卷）
陳思每（住居所詳卷）
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起
附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法
律上必備之程序，不得補正。
三、經查，原告以被告林原彬、吳信裕、邱昱凱、李鈞賢、陳品
豪、陳思每等6人涉犯刑事案件，於民國114年8月29日具狀
向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文戳
章），惟原告所主張之上開刑事案件（即113年度偵字第202
45號、第21434號、第22956號、114年度偵字第3482號、第5
107號），尚未繫屬本院，此有其等之法院前案紀錄表在卷
可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前
開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。又本
件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序
中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負擔之
諭知。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害仍得
依法另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結
果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 陳麗如
114年度附民字第645號
原 告 吳亞書（住居所詳卷）
被 告 林原彬（住居所詳卷）
吳信裕（住居所詳卷）
邱昱凱（住居所詳卷）
李鈞賢（住居所詳卷）
陳品豪（住居所詳卷）
陳思每（住居所詳卷）
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起
附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法
律上必備之程序，不得補正。
三、經查，原告以被告林原彬、吳信裕、邱昱凱、李鈞賢、陳品
豪、陳思每等6人涉犯刑事案件，於民國114年8月29日具狀
向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文戳
章），惟原告所主張之上開刑事案件（即113年度偵字第202
45號、第21434號、第22956號、114年度偵字第3482號、第5
107號），尚未繫屬本院，此有其等之法院前案紀錄表在卷
可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前
開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。又本
件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序
中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負擔之
諭知。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害仍得
依法另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結
果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 陳麗如