損害賠償114年度附民字第891號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第891號
原 告 張雅環
被 告 賴士其
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之訴之聲明及陳述，均如附件所載。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第487條第1項、第502條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，如原告提起
附帶民事訴訟時，被告所涉之刑事案件尚未繫屬於法院，原
告所提民事訴訟即非附帶於刑事訴訟程序而提起，所提附帶
民事訴訟自非合法，應以判決駁回之。
四、查被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事
訴訟，然原告所訴之被告犯罪事實，雖經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官以114年度偵字第15278號提起公訴，惟迄未繫屬於
本院等節，有前開起訴書、被告前案紀錄表及法院繫屬案件
簡表在卷可佐，足認原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，
尚無任何相關刑事訴訟程序存在。揆諸前開法條規定，原告
所提附帶民事訴訟於法未合，自應予以駁回。其訴既經駁回
，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
五、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無
實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待前開案件繫屬
於本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 麥毅婷
114年度附民字第891號
原 告 張雅環
被 告 賴士其
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之訴之聲明及陳述，均如附件所載。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法
第487條第1項、第502條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，如原告提起
附帶民事訴訟時，被告所涉之刑事案件尚未繫屬於法院，原
告所提民事訴訟即非附帶於刑事訴訟程序而提起，所提附帶
民事訴訟自非合法，應以判決駁回之。
四、查被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事
訴訟，然原告所訴之被告犯罪事實，雖經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官以114年度偵字第15278號提起公訴，惟迄未繫屬於
本院等節，有前開起訴書、被告前案紀錄表及法院繫屬案件
簡表在卷可佐，足認原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，
尚無任何相關刑事訴訟程序存在。揆諸前開法條規定，原告
所提附帶民事訴訟於法未合，自應予以駁回。其訴既經駁回
，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
五、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無
實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待前開案件繫屬
於本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 麥毅婷