過失傷害115年度交易字第115號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳平和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9
09號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳平和於民國114年6月28日，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市美濃區復興街2段由
西往東方向行駛，於同日17時33分許，行經復興街2段與龍
山街口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌
、標線、號誌之指示，依當時天候晴、有日間自然光線、柏
油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並
無不能注意之情事，竟疏未注意違反號誌管制闖紅燈，撞上
沿龍山街由北往南方向行駛，由告訴人巫秋菊騎乘之車牌號
碼000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有右側股骨下端
粉碎性骨折、左側股骨粗隆下移位閉鎖性骨折、急性出血後
貧血等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有高雄市美濃區調解委員會調
解書及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（見審交易卷第25頁
、第31頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃雯麗提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林品宗
115年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳平和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9
09號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳平和於民國114年6月28日，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市美濃區復興街2段由
西往東方向行駛，於同日17時33分許，行經復興街2段與龍
山街口時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌
、標線、號誌之指示，依當時天候晴、有日間自然光線、柏
油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並
無不能注意之情事，竟疏未注意違反號誌管制闖紅燈，撞上
沿龍山街由北往南方向行駛，由告訴人巫秋菊騎乘之車牌號
碼000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有右側股骨下端
粉碎性骨折、左側股骨粗隆下移位閉鎖性骨折、急性出血後
貧血等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有高雄市美濃區調解委員會調
解書及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（見審交易卷第25頁
、第31頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃雯麗提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林品宗