過失傷害115年度交易字第27號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張富然
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
663號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審
判程序審理，並判決如下：
主 文
張富然犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役40日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書證據並所犯
法條欄一、編號1證據名稱欄應增加被告於本院準備、審理
程序之自白外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載
。
二、簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事
訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，
被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法
定事由外，應認具有證據能力，另本件認定犯罪事實所引用
之證據，無證據證明係公務員違背法定程序所取得，均有證
據能力。
三、本案之加重、減輕事由：
㈠審酌被告治無照本不該駕車上路，竟又未能遵守道路交通安
全規則肇事致被害人受傷，爰依法加重其刑。
㈡被告於肇事後留在事故現場，於具偵查追訴犯罪職權之機關
或公務員發覺其犯嫌前，主動向到場處理之警員坦承為肇事
人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首，並進而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢本案加重、減輕事由，先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車，未注
意除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之
距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，造成
本案車禍發生，最終導致被害人受傷，所為實屬不該。並考
量被害人所受傷勢內容尚非極重，以及被告坦承犯行，有面
對司法責任之意，已與被害人家屬達成調解，但未依約給付
調解金。並參酌被告之前科素行。兼衡被告於審理中所自陳
之智識程度、家庭經濟情況(交易卷第44頁)，及其過失態樣
、責任輕重、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
、第310條之2、第454條第2項規定，判決如主文。
本案經檢察嚴維德偵查起訴、檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 許婉真
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7663號
被 吿 張富然
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張富然未考領汽車駕駛執照，猶於民國113年11月9日15時50
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱甲車），
沿高雄市○○區○道○號公路外側車道由南向北行駛，行至北向
338.7公里處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超
越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且
應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上尚
無不能注意情事，竟疏未注意，適有黃治源駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱乙車）搭載陳秀美，沿與張富然
同向同車道行駛於甲車前方，甲車遂先擦撞乙車左後車尾，
甲車再偏移至左側內侧車道，又偏移至右側外側車道而撞擊
乙車左側車身始停住，致乙車乘客陳秀美因此受有腰背部扭
挫傷之傷害。
二、案經陳秀美訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告張富然於警詢及偵查中之供述 被吿張富然駕駛甲車於上開時、地發生道路交通事故之事實。 ㈡ 同案被告曾義銘（另為不起訴處分）於警詢及偵查中之供述 駕車於上開時、地發生道路交通事故之駕駛人係被吿張富然之事實。 ㈢ 證人即告訴人陳秀美於警詢及偵查中具結證述 告訴人乘坐乙車，於上揭時地遭甲車追撞受傷之事實。 ㈣ 證人即甲車所有人江俊毅於警詢及偵查中具結證述 證人江俊毅將甲車交付被吿張富然使用之事實。 ㈤ 1.公路監理資訊作業連結-證號查詢汽車駕駛人資料、內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊交通事故現場草圖2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、交通事故談話紀錄表2份 2.車損照片12張、行車紀錄影像光碟1片、行車紀錄器影像畫面擷圖31張 被告張富然未考領汽車駕照，且未注意道路交通安全規則第94條第1項、第3項規定汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，客觀上尚無不能注意情事，猶疏未注意，於上揭時地駕駛甲車自後追撞乙車而發生道路交通事故之事實。 ㈥ 薛明佳骨外科診所診斷證明書1份 佐證告訴人受有腰背部扭挫傷之傷害之事實。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過
失致人受傷罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 嚴維德本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 張珮玥附錄本案所犯法條全文道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
115年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張富然
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
663號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審
判程序審理，並判決如下：
主 文
張富然犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役40日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書證據並所犯
法條欄一、編號1證據名稱欄應增加被告於本院準備、審理
程序之自白外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載
。
二、簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事
訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，
被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法
定事由外，應認具有證據能力，另本件認定犯罪事實所引用
之證據，無證據證明係公務員違背法定程序所取得，均有證
據能力。
三、本案之加重、減輕事由：
㈠審酌被告治無照本不該駕車上路，竟又未能遵守道路交通安
全規則肇事致被害人受傷，爰依法加重其刑。
㈡被告於肇事後留在事故現場，於具偵查追訴犯罪職權之機關
或公務員發覺其犯嫌前，主動向到場處理之警員坦承為肇事
人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首，並進而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢本案加重、減輕事由，先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車，未注
意除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之
距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，造成
本案車禍發生，最終導致被害人受傷，所為實屬不該。並考
量被害人所受傷勢內容尚非極重，以及被告坦承犯行，有面
對司法責任之意，已與被害人家屬達成調解，但未依約給付
調解金。並參酌被告之前科素行。兼衡被告於審理中所自陳
之智識程度、家庭經濟情況(交易卷第44頁)，及其過失態樣
、責任輕重、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
、第310條之2、第454條第2項規定，判決如主文。
本案經檢察嚴維德偵查起訴、檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 許婉真
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7663號
被 吿 張富然
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張富然未考領汽車駕駛執照，猶於民國113年11月9日15時50
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱甲車），
沿高雄市○○區○道○號公路外側車道由南向北行駛，行至北向
338.7公里處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超
越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且
應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上尚
無不能注意情事，竟疏未注意，適有黃治源駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱乙車）搭載陳秀美，沿與張富然
同向同車道行駛於甲車前方，甲車遂先擦撞乙車左後車尾，
甲車再偏移至左側內侧車道，又偏移至右側外側車道而撞擊
乙車左側車身始停住，致乙車乘客陳秀美因此受有腰背部扭
挫傷之傷害。
二、案經陳秀美訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告張富然於警詢及偵查中之供述 被吿張富然駕駛甲車於上開時、地發生道路交通事故之事實。 ㈡ 同案被告曾義銘（另為不起訴處分）於警詢及偵查中之供述 駕車於上開時、地發生道路交通事故之駕駛人係被吿張富然之事實。 ㈢ 證人即告訴人陳秀美於警詢及偵查中具結證述 告訴人乘坐乙車，於上揭時地遭甲車追撞受傷之事實。 ㈣ 證人即甲車所有人江俊毅於警詢及偵查中具結證述 證人江俊毅將甲車交付被吿張富然使用之事實。 ㈤ 1.公路監理資訊作業連結-證號查詢汽車駕駛人資料、內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊交通事故現場草圖2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、交通事故談話紀錄表2份 2.車損照片12張、行車紀錄影像光碟1片、行車紀錄器影像畫面擷圖31張 被告張富然未考領汽車駕照，且未注意道路交通安全規則第94條第1項、第3項規定汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，客觀上尚無不能注意情事，猶疏未注意，於上揭時地駕駛甲車自後追撞乙車而發生道路交通事故之事實。 ㈥ 薛明佳骨外科診所診斷證明書1份 佐證告訴人受有腰背部扭挫傷之傷害之事實。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過
失致人受傷罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 嚴維德本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 張珮玥附錄本案所犯法條全文道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。