過失傷害115年度交易字第50號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王文聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9149號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王文聖於民國114年4月24日16時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車，沿高雄市仁武區
鳳仁路外側車道西北往東南向行駛，經該路段165巷口並右
轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、
日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，
並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然右轉，適告訴
人張峻豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、證人葉明
吉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載證人曾淑菁，
沿同路段後方行駛而至，見狀閃避不及以致3車發生碰撞，
告訴人因而受有左足踝鈍挫傷合併撕脫性傷害、右踝部挫傷
韌帶傷害等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條定有明文。經查：被告因前揭案件，經檢察官提起
公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法
第287條前段規定，該罪須告訴乃論。被告與告訴人達成和
解並經告訴人撤回告訴等節，有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官施昱廷提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 塗蕙如
115年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王文聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9149號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王文聖於民國114年4月24日16時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車，沿高雄市仁武區
鳳仁路外側車道西北往東南向行駛，經該路段165巷口並右
轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、
日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，
並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然右轉，適告訴
人張峻豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、證人葉明
吉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載證人曾淑菁，
沿同路段後方行駛而至，見狀閃避不及以致3車發生碰撞，
告訴人因而受有左足踝鈍挫傷合併撕脫性傷害、右踝部挫傷
韌帶傷害等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條定有明文。經查：被告因前揭案件，經檢察官提起
公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法
第287條前段規定，該罪須告訴乃論。被告與告訴人達成和
解並經告訴人撤回告訴等節，有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官施昱廷提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第四庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 塗蕙如