過失傷害115年度交易字第52號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第52號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊文博
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
1164號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊文博於民國114年4月18日，駕駛車牌
000-00號營業小貨車，沿高雄市岡山區聖森路由南往北方向
行駛，於同日3時45分許，行經聖森路與嘉新東路口時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距
良好，客觀上並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，貿然
前行，撞擊同向前方由沈諺紳駕駛並搭載劉秀玲之車牌000-
0000號自用小客車，沈諺紳之自小客車再往前推撞洪啓雲駕
駛之營業用半聯結車，沈諺紳因此受有右側前胸壁挫傷、腹
壁挫傷之傷害；劉秀玲則受有頭皮鈍傷、上唇撕裂傷、口腔
撕裂傷、多顆牙齒斷裂、左側前胸壁挫傷、左側手部挫擦傷
之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告所犯，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2
人對被告撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 許婉真
115年度交易字第52號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊文博
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
1164號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊文博於民國114年4月18日，駕駛車牌
000-00號營業小貨車，沿高雄市岡山區聖森路由南往北方向
行駛，於同日3時45分許，行經聖森路與嘉新東路口時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距
良好，客觀上並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，貿然
前行，撞擊同向前方由沈諺紳駕駛並搭載劉秀玲之車牌000-
0000號自用小客車，沈諺紳之自小客車再往前推撞洪啓雲駕
駛之營業用半聯結車，沈諺紳因此受有右側前胸壁挫傷、腹
壁挫傷之傷害；劉秀玲則受有頭皮鈍傷、上唇撕裂傷、口腔
撕裂傷、多顆牙齒斷裂、左側前胸壁挫傷、左側手部挫擦傷
之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告所犯，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失
傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2
人對被告撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 許婉真