過失傷害115年度交易字第81號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第81號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄒金柱
選任辯護人 邱建銘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第406號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄒金柱於民國113年3月23日駕駛車牌000
-0000號自用小客車，沿高雄市左營區左營下路由北往南方
向行駛，於同日8時7分許，行經左營下路197號前後，本應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺陷且
無障礙、視距良好，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注
意，撞上同向右前方起駛往左由告訴人林義三騎乘並搭載其
配偶即告訴人林蔡碧霞之車牌000-000號普通重型機車，致
告訴人林義三及林蔡碧霞人車倒地，因此造成告訴人林義三
受有左踝雙踝開放性骨折併左踝關節脫臼、右足第四、第五
蹠骨骨折、右踝挫傷、左小腿擦挫傷之傷害；告訴人林蔡碧
霞受有頭部挫傷、雙側肩部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規
定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人業已達成調解，且
經告訴人2人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本
院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 麥毅婷
115年度交易字第81號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄒金柱
選任辯護人 邱建銘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第406號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄒金柱於民國113年3月23日駕駛車牌000
-0000號自用小客車，沿高雄市左營區左營下路由北往南方
向行駛，於同日8時7分許，行經左營下路197號前後，本應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺陷且
無障礙、視距良好，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注
意，撞上同向右前方起駛往左由告訴人林義三騎乘並搭載其
配偶即告訴人林蔡碧霞之車牌000-000號普通重型機車，致
告訴人林義三及林蔡碧霞人車倒地，因此造成告訴人林義三
受有左踝雙踝開放性骨折併左踝關節脫臼、右足第四、第五
蹠骨骨折、右踝挫傷、左小腿擦挫傷之傷害；告訴人林蔡碧
霞受有頭部挫傷、雙側肩部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規
定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人業已達成調解，且
經告訴人2人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本
院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 麥毅婷