過失傷害115年度交易字第94號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第94號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉嘉峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第632號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉嘉峯於民國114年3月29日9時10分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿高雄市○○區○道0
號內側車道由南往北方向行駛，行經該路段349.2公里入口
匝道時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視
距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然
前行，因而追撞沿上開路段同方向同車道行駛在前、由第三
人薛瑞隆所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（搭載告
訴人于莉蘋），致告訴人受有頸部扭傷、頭部挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被
告與告訴人達成和解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤
回告訴聲請狀1份在卷可稽（審交易卷第15頁），揆諸前揭
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 白覲毓
法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 楊淳如
115年度交易字第94號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉嘉峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第632號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉嘉峯於民國114年3月29日9時10分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿高雄市○○區○道0
號內側車道由南往北方向行駛，行經該路段349.2公里入口
匝道時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視
距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然
前行，因而追撞沿上開路段同方向同車道行駛在前、由第三
人薛瑞隆所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（搭載告
訴人于莉蘋），致告訴人受有頸部扭傷、頭部挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被
告與告訴人達成和解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤
回告訴聲請狀1份在卷可稽（審交易卷第15頁），揆諸前揭
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 白覲毓
法 官 邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 楊淳如