公共危險115年度交簡字第202號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第202號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳文和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第52號），本院判決如下：
主 文
陳文和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至5
行「騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」前補充「
於同日11時30分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之
記載。
二、核被告陳文和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有多次公共危險前科，有法院前案紀錄表1份
在卷可考，仍不知反省，再次漠視自己安危及公眾安全，於
酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.26毫克之情形下，仍心存僥
倖騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重
一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳二專畢業之智
識程度，職業為廚師，家境勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第52號
被 告 陳文和 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文和於民國115年1月15日10時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號1樓住家內飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣陳文和於同日12時許，行經高雄市
左營區孟子路與文強路，因安全帽帽扣未扣好，為警攔查，
發現其散發濃厚酒氣，並於同日12時14分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文和於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。
被告自白核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告犯
嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日 檢 察 官 林 濬 程
115年度交簡字第202號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳文和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第52號），本院判決如下：
主 文
陳文和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至5
行「騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」前補充「
於同日11時30分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件之
記載。
二、核被告陳文和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告有多次公共危險前科，有法院前案紀錄表1份
在卷可考，仍不知反省，再次漠視自己安危及公眾安全，於
酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.26毫克之情形下，仍心存僥
倖騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於不顧，加重
一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳二專畢業之智
識程度，職業為廚師，家境勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第52號
被 告 陳文和 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文和於民國115年1月15日10時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號1樓住家內飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣陳文和於同日12時許，行經高雄市
左營區孟子路與文強路，因安全帽帽扣未扣好，為警攔查，
發現其散發濃厚酒氣，並於同日12時14分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文和於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。
被告自白核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告犯
嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日 檢 察 官 林 濬 程