公共危險115年度交簡字第486號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第486號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許博淳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵緝字第238號），本院判決如下：
主 文
許博淳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充上路時間
為「113年5月4日5時51分稍前某時許」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許博淳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.44毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告
漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，
其心態實不足取；並審酌被告前有因酒後駕車經檢察官為緩
起訴處分及法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可
憑；惟念其坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業之教育
程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第238號
被 告 許博淳 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許博淳於民國113年5月4日3時許，在高雄市楠梓區楠梓車站
附近某超商飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車上路。嗣於113年5月4日5時51分許，行
經高雄市楠梓區興楠路與岳陽街口時，自摔倒地受傷，經警
據報前往處理，而於同日6時24分許，測得其吐氣所含酒濃
度為每公升0. 44毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許博淳於偵查中坦承不諱，並有酒
精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、路交通事故談
話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片6張在卷可稽。被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日 檢 察 官 蘇 恒 毅
115年度交簡字第486號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許博淳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵緝字第238號），本院判決如下：
主 文
許博淳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充上路時間
為「113年5月4日5時51分稍前某時許」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許博淳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.44毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告
漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，
其心態實不足取；並審酌被告前有因酒後駕車經檢察官為緩
起訴處分及法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可
憑；惟念其坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業之教育
程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第238號
被 告 許博淳 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許博淳於民國113年5月4日3時許，在高雄市楠梓區楠梓車站
附近某超商飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車上路。嗣於113年5月4日5時51分許，行
經高雄市楠梓區興楠路與岳陽街口時，自摔倒地受傷，經警
據報前往處理，而於同日6時24分許，測得其吐氣所含酒濃
度為每公升0. 44毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許博淳於偵查中坦承不諱，並有酒
精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、路交通事故談
話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片6張在卷可稽。被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日 檢 察 官 蘇 恒 毅