公共危險115年度交簡字第508號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第508號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈俊旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵緝字第63號），本院判決如下：
主 文
沈俊旭犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「於同日近5時
許」更正為「於同日4時許」、第7至8行「復經警徵得其同
意採集尿液送驗」補充為「復經警於同日6時40分許，徵得
其同意採集尿液送驗」；證據部分補充「自願受採尿同意書
」、「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
」各1份外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告沈俊旭所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告犯後坦承犯行
，幸未肇事致生實害；暨其前有因毒品案件，經法院論罪科
刑之素行，有法院前案紀錄表可參，及高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 程珮涵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第63號
被 告 沈俊旭 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈俊旭於民國114年8月8日3時30分許，在高雄市楠梓區某電
子遊戲場內，施用第二級毒品甲基安非他命後，其尿液所含
毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日近5時許，自
上開電子遊戲場，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日5時10分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因
交通違規而為警攔查，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢
驗結果呈安非他命濃度值1020ng/mL、甲基安非他命濃度值1
3880ng/mL，始查悉上情（所涉施用毒品犯行，另案偵辦）
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈俊旭於警詢及偵查中均坦承不諱
，且其為警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命濃度值
1020ng/mL、甲基安非他命濃度值13880ng/mL，此有濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0859）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
驗報告（原始編號：0000000U0859）各1份在卷可稽。按刑
法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院
公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體
安全之虞，有刑事處罰之必要，而關於尿液所含安非他命類
藥物之濃度值標準，經行政院於114年7月10日以院臺法字第
1141018302C號公告，安非他命：500ng/mL、甲基安非他命
：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在10
0ng/mL以上，是本件被告尿液所檢出之安非他命、甲基安非
命他命濃度值，顯逾行政院公告之濃度值。從而，本件事證明
確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢 察 官 許育銓
115年度交簡字第508號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈俊旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵緝字第63號），本院判決如下：
主 文
沈俊旭犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「於同日近5時
許」更正為「於同日4時許」、第7至8行「復經警徵得其同
意採集尿液送驗」補充為「復經警於同日6時40分許，徵得
其同意採集尿液送驗」；證據部分補充「自願受採尿同意書
」、「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
」各1份外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告沈俊旭所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾騎車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告犯後坦承犯行
，幸未肇事致生實害；暨其前有因毒品案件，經法院論罪科
刑之素行，有法院前案紀錄表可參，及高中畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 程珮涵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第63號
被 告 沈俊旭 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈俊旭於民國114年8月8日3時30分許，在高雄市楠梓區某電
子遊戲場內，施用第二級毒品甲基安非他命後，其尿液所含
毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日近5時許，自
上開電子遊戲場，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日5時10分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因
交通違規而為警攔查，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢
驗結果呈安非他命濃度值1020ng/mL、甲基安非他命濃度值1
3880ng/mL，始查悉上情（所涉施用毒品犯行，另案偵辦）
。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈俊旭於警詢及偵查中均坦承不諱
，且其為警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命濃度值
1020ng/mL、甲基安非他命濃度值13880ng/mL，此有濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0859）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
驗報告（原始編號：0000000U0859）各1份在卷可稽。按刑
法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院
公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體
安全之虞，有刑事處罰之必要，而關於尿液所含安非他命類
藥物之濃度值標準，經行政院於114年7月10日以院臺法字第
1141018302C號公告，安非他命：500ng/mL、甲基安非他命
：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在10
0ng/mL以上，是本件被告尿液所檢出之安非他命、甲基安非
命他命濃度值，顯逾行政院公告之濃度值。從而，本件事證明
確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢 察 官 許育銓