公共危險115年度交簡字第51號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第51號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓文敬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1401號），本院判決如下：
主 文
韓文敬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告韓文敬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.35毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路；且其前於民國113年間有因不能
安全駕駛之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分（期滿未
經撤銷）之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，猶飲酒後駕
車，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之
安全於不顧，所為實不足取；並審酌被告坦承犯行之犯後態
度，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述大
學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉維哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1401號
被 告 韓文敬 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓文敬於民國114年12月16日13時30分許，在高雄市○○區○○○
路000號4樓金色三麥漢神店飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上不能安全駕駛動力交通工具之程度
。竟仍於同日15時51分許，基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日15時52分許，行經高雄市左營區文強路與文自路口，因
行車未戴安全帽而為警攔查，並於同日16時8分許測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告韓文敬於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各
1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 檢 察 官 劉維哲
115年度交簡字第51號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓文敬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1401號），本院判決如下：
主 文
韓文敬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告韓文敬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.35毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路；且其前於民國113年間有因不能
安全駕駛之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分（期滿未
經撤銷）之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，猶飲酒後駕
車，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之
安全於不顧，所為實不足取；並審酌被告坦承犯行之犯後態
度，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述大
學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉維哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1401號
被 告 韓文敬 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓文敬於民國114年12月16日13時30分許，在高雄市○○區○○○
路000號4樓金色三麥漢神店飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上不能安全駕駛動力交通工具之程度
。竟仍於同日15時51分許，基於不能安全駕駛動力交通工具
之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日15時52分許，行經高雄市左營區文強路與文自路口，因
行車未戴安全帽而為警攔查，並於同日16時8分許測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告韓文敬於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各
1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 檢 察 官 劉維哲