公共危險115年度交簡字第99號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第99號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何春福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1359號），本院判決如下：
主 文
何春福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告何春福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告曾於民國107年間，因公共危險案件，經法院
論罪科刑，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及
公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.68毫克之情形
下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於
不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳國
中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1359號
被 告 何春福 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何春福於民國114年12月4日19時許，在高雄市岡山區嘉新東
路與成功路口保養廠飲用酒類後，明知飲酒後吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時20分許，行經
高雄市岡山區嘉新東路與嘉新東路117巷口，因未依規定使
用方向燈而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同
日23時23分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告何春福於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各
1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 梁詠鈞
115年度交簡字第99號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何春福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1359號），本院判決如下：
主 文
何春福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告何春福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告曾於民國107年間，因公共危險案件，經法院
論罪科刑，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍漠視自己及
公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.68毫克之情形
下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，置大眾行車之安全於
不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及其自陳國
中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1359號
被 告 何春福 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何春福於民國114年12月4日19時許，在高雄市岡山區嘉新東
路與成功路口保養廠飲用酒類後，明知飲酒後吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日23時許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時20分許，行經
高雄市岡山區嘉新東路與嘉新東路117巷口，因未依規定使
用方向燈而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同
日23時23分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告何春福於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各
1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 梁詠鈞