公共危險115年度審交易字第114號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第114號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林燕清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第1346號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：11
5年度交簡字第88號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林燕清於民國114年12月1
日22時至翌（2）日0時許，在高雄市○○區○○路0○0號住處內
飲用米酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日10時30分許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路。嗣於同日10時45分許，行經高雄市燕巢
區大仁路與大成路口時，因與利見興所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生交通事故（未成傷），經警據報前來
，並於同日11時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.75毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特
定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主
體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟
程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法
第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其
偵查程序。若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴
訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關
係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，
未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察
官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡
，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起
訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條
第1款規定，判決不受理。次按檢察官聲請簡易判決處刑，
與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第1項、第3項分
別定有明文。
三、經查，檢察官雖於114年12月4日偵查終結本案，以被告涉犯
刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌，對被告聲請簡
易判決處刑，然至115年1月14日始繫屬本院，有臺灣橋頭地
方檢察署115年1月14日橋檢春律114速偵1346字第115900101
0號函上之本院收文章戳可參。而被告於114年12月9日死亡
乙節，有其戶籍謄本、全戶戶籍資料查詢可參，足認被告是
於本案繫屬本院之前即已死亡，依上開說明，本件聲請簡易
判決處刑之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官段可芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 張家溱
115年度審交易字第114號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林燕清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第1346號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：11
5年度交簡字第88號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林燕清於民國114年12月1
日22時至翌（2）日0時許，在高雄市○○區○○路0○0號住處內
飲用米酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日10時30分許，基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路。嗣於同日10時45分許，行經高雄市燕巢
區大仁路與大成路口時，因與利見興所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生交通事故（未成傷），經警據報前來
，並於同日11時6分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.75毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特
定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主
體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟
程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法
第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其
偵查程序。若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴
訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關
係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，
未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察
官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡
，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起
訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條
第1款規定，判決不受理。次按檢察官聲請簡易判決處刑，
與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第1項、第3項分
別定有明文。
三、經查，檢察官雖於114年12月4日偵查終結本案，以被告涉犯
刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌，對被告聲請簡
易判決處刑，然至115年1月14日始繫屬本院，有臺灣橋頭地
方檢察署115年1月14日橋檢春律114速偵1346字第115900101
0號函上之本院收文章戳可參。而被告於114年12月9日死亡
乙節，有其戶籍謄本、全戶戶籍資料查詢可參，足認被告是
於本案繫屬本院之前即已死亡，依上開說明，本件聲請簡易
判決處刑之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官段可芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第一庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 張家溱