過失傷害115年度審交易字第121號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第121號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陸儷方
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18128號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第2180號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陸儷方於民國114年3月1
日，駕駛車牌0000-00號自用小客車，沿高雄市橋頭區橋新
六路由北往南方向行駛，於同日10時56分許，行經橋新六路
與橋新一路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，
依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷且無障
礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，
貿然左轉，撞擊對向由告訴人張晉豪騎乘之車牌000-000號
普通重型機車，因此造成告訴人受有頭部外傷合併腦震盪、
顏面鈍傷併上唇撕裂傷及上門牙疑似錯位、雙手、左前臂、
雙膝、雙小腿挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 吳雅琪
115年度審交易字第121號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陸儷方
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18128號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第2180號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陸儷方於民國114年3月1
日，駕駛車牌0000-00號自用小客車，沿高雄市橋頭區橋新
六路由北往南方向行駛，於同日10時56分許，行經橋新六路
與橋新一路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，
依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷且無障
礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，
貿然左轉，撞擊對向由告訴人張晉豪騎乘之車牌000-000號
普通重型機車，因此造成告訴人受有頭部外傷合併腦震盪、
顏面鈍傷併上唇撕裂傷及上門牙疑似錯位、雙手、左前臂、
雙膝、雙小腿挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 吳雅琪