過失傷害115年度審交易字第172號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第172號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯鈞賢
郭美蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7191、14784號），本院認不得逕以簡易判決處刑（1
15年度交簡字第2144號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告柯鈞賢、郭美蘭被訴過失傷害案件，經檢察官聲
請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴
人林雅心、告訴人兼被告郭美蘭均具狀聲請撤回告訴，有撤
回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7191號
113年度偵字第14784號
被 告 柯鈞賢
郭美蘭 女 72歲（民國41年3月28日生）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯鈞賢於民國112年9月20日18時48分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿高雄市左營區裕誠路外側車道由東往西
方向內側車道行駛，行經該路與南屏路之交岔路口，本應注意車輛行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道
路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此
而貿然前行，並撞擊同向前方疏未注意保持兩車併行之間隔並偏
左行駛之郭美蘭所騎乘微型電動二輪車，致郭美蘭所騎乘電動二
輪車往右倒下並擦撞同向右側由林雅心(所涉過失傷害罪嫌
部分，另為不起訴處分）所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，致郭美蘭受有右拇指1公分撕裂傷、後背鈍傷、四肢擦傷
、胸部挫傷、左側足部開放性傷口、蜂窩組織炎等傷害；林
雅心受有下背和骨盆挫傷之初期照護、頭部損傷併頭暈腦震
盪、下背和骨盆挫傷、左側肩膀擦傷、左側肢體多處挫擦傷
等傷害。
二、案經郭美蘭訴由高雄市政府警察局左營分局報告及林雅心告
訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告柯鈞賢、郭美蘭於警詢時之供述，被告柯鈞賢辯稱：被告
郭美蘭往左偏駛撞到我右側後，再撞擊林雅心機車倒地，我
沒有過失云云、被告郭美蘭辯稱：我靠左變換車道擦撞被告
柯鈞賢機車，我再倒向右側林雅心機車，我沒有過失云云，
惟佐以道路交通事故現場圖及監視影像擷圖，可知本件車禍
肇因為被告郭美蘭向左偏駛後，適被告柯鈞賢騎機車自內側
車道駛來，二車發生撞擊，被告郭美蘭機車再倒向右側林雅
心機車，是被告柯鈞賢、郭美蘭行車上均顯有過失。
㈡被告林雅心於警詢時之供述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表3份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片43張、路口監
視器影像擷圖2張。
㈣高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、核被告柯鈞賢、郭美蘭所為，均係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 檢 察 官 謝 欣 如
115年度審交易字第172號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯鈞賢
郭美蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7191、14784號），本院認不得逕以簡易判決處刑（1
15年度交簡字第2144號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告柯鈞賢、郭美蘭被訴過失傷害案件，經檢察官聲
請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴
人林雅心、告訴人兼被告郭美蘭均具狀聲請撤回告訴，有撤
回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7191號
113年度偵字第14784號
被 告 柯鈞賢
郭美蘭 女 72歲（民國41年3月28日生）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯鈞賢於民國112年9月20日18時48分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿高雄市左營區裕誠路外側車道由東往西
方向內側車道行駛，行經該路與南屏路之交岔路口，本應注意車輛行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道
路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此
而貿然前行，並撞擊同向前方疏未注意保持兩車併行之間隔並偏
左行駛之郭美蘭所騎乘微型電動二輪車，致郭美蘭所騎乘電動二
輪車往右倒下並擦撞同向右側由林雅心(所涉過失傷害罪嫌
部分，另為不起訴處分）所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，致郭美蘭受有右拇指1公分撕裂傷、後背鈍傷、四肢擦傷
、胸部挫傷、左側足部開放性傷口、蜂窩組織炎等傷害；林
雅心受有下背和骨盆挫傷之初期照護、頭部損傷併頭暈腦震
盪、下背和骨盆挫傷、左側肩膀擦傷、左側肢體多處挫擦傷
等傷害。
二、案經郭美蘭訴由高雄市政府警察局左營分局報告及林雅心告
訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告柯鈞賢、郭美蘭於警詢時之供述，被告柯鈞賢辯稱：被告
郭美蘭往左偏駛撞到我右側後，再撞擊林雅心機車倒地，我
沒有過失云云、被告郭美蘭辯稱：我靠左變換車道擦撞被告
柯鈞賢機車，我再倒向右側林雅心機車，我沒有過失云云，
惟佐以道路交通事故現場圖及監視影像擷圖，可知本件車禍
肇因為被告郭美蘭向左偏駛後，適被告柯鈞賢騎機車自內側
車道駛來，二車發生撞擊，被告郭美蘭機車再倒向右側林雅
心機車，是被告柯鈞賢、郭美蘭行車上均顯有過失。
㈡被告林雅心於警詢時之供述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表3份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片43張、路口監
視器影像擷圖2張。
㈣高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
二、核被告柯鈞賢、郭美蘭所為，均係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 檢 察 官 謝 欣 如