過失傷害115年度審交易字第173號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第173號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張世傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22556號），本院認不得逕以簡易判決處刑（115年度
交簡字第217號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張世傑於民國114年5月4日
，駕駛車牌000-0000號租賃小客貨車，沿高雄市旗山區旗新街
2巷由南往北方向行駛，於同日15時20分許，行經旗新街2巷21
號陳政華住處前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺
陷、無障礙物且視距良好，客觀上又無不能注意之情事，竟
疏未注意，撞上已熄火欲停進住處由告訴人陳政華騎乘之車
牌000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有右脛骨粉碎性
骨折、四肢多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪
115年度審交易字第173號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張世傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22556號），本院認不得逕以簡易判決處刑（115年度
交簡字第217號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張世傑於民國114年5月4日
，駕駛車牌000-0000號租賃小客貨車，沿高雄市旗山區旗新街
2巷由南往北方向行駛，於同日15時20分許，行經旗新街2巷21
號陳政華住處前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺
陷、無障礙物且視距良好，客觀上又無不能注意之情事，竟
疏未注意，撞上已熄火欲停進住處由告訴人陳政華騎乘之車
牌000-0000號普通重型機車，告訴人因此受有右脛骨粉碎性
骨折、四肢多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪