過失傷害115年度審交易字第31號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第31號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳思賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第692號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第1532號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳思賢明知未領有合格駕
駛執照不得駕車，仍於民國113年8月6日7時3分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市仁武區八德南路由
北往南方向行駛，駛至八德中路、八德南路與八德南路100
巷2弄之多岔口時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓
直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷
，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之
情事，竟疏未注意及此而貿然在前開路口左轉彎，適有告訴
人方麗芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿八德南
路由北往南方向行駛至該處，雙方發生碰撞，致告訴人受有
左側鎖骨骨折之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第8
6條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致
人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法
第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依刑法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴
，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 吳雅琪
115年度審交易字第31號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳思賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第692號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第1532號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳思賢明知未領有合格駕
駛執照不得駕車，仍於民國113年8月6日7時3分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市仁武區八德南路由
北往南方向行駛，駛至八德中路、八德南路與八德南路100
巷2弄之多岔口時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓
直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷
，道路無障礙物及視距良好等情，客觀上並無其他不能注意之
情事，竟疏未注意及此而貿然在前開路口左轉彎，適有告訴
人方麗芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿八德南
路由北往南方向行駛至該處，雙方發生碰撞，致告訴人受有
左側鎖骨骨折之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第8
6條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致
人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法
第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依刑法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴
，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 吳雅琪