過失傷害115年度審交易字第8號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第8號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇銘欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第 22554號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年
度交簡字第2437號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇銘欽於民國114年5月5
日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區民
族一路由南往北方向行駛，於同日18時40分許，行經民族一
路972號前時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞
停之距離，依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無
缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟
疏未注意，追撞同向在前由告訴人鍾惠萍騎乘之車牌000-00
0號普通重型機車，告訴人因此受有雙上肢及雙下肢多處擦
挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張家溱
115年度審交易字第8號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇銘欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第 22554號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年
度交簡字第2437號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇銘欽於民國114年5月5
日，騎乘車牌000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區民
族一路由南往北方向行駛，於同日18時40分許，行經民族一
路972號前時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞
停之距離，依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無
缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟
疏未注意，追撞同向在前由告訴人鍾惠萍騎乘之車牌000-00
0號普通重型機車，告訴人因此受有雙上肢及雙下肢多處擦
挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第一庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張家溱