過失傷害115年度審交易字第97號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審交易字第97號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭美惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18322號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第2205號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭美惠無駕駛執照，於民
國114年3月30日11時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿高雄市楠梓區後昌路由北往南方向行駛，行經
該路段宏毅164燈桿前時，本應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏
未注意於此而貿然前行，適告訴人陳瑞雄騎乘電動醫療代步
車（無號牌），沿同路段同向行駛至此，亦未注意行人應在
劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，
雙方發生碰撞，致告訴人受有右側膝部撕裂傷、左肘6*4.5
公分撕裂傷、左膝及雙足擦傷、右腳挫傷合併蜂窩性組織炎
之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪，
依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請
撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 蘇千雅
115年度審交易字第97號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭美惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第18322號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第2205號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭美惠無駕駛執照，於民
國114年3月30日11時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿高雄市楠梓區後昌路由北往南方向行駛，行經
該路段宏毅164燈桿前時，本應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏
未注意於此而貿然前行，適告訴人陳瑞雄騎乘電動醫療代步
車（無號牌），沿同路段同向行駛至此，亦未注意行人應在
劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，
雙方發生碰撞，致告訴人受有右側膝部撕裂傷、左肘6*4.5
公分撕裂傷、左膝及雙足擦傷、右腳挫傷合併蜂窩性組織炎
之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告係犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪，
依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請
撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳 箐
法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 蘇千雅