過失傷害115年度審易字第115號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度審易字第115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李鍵鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第413號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
簡字第3806號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李鍵鑫係南台灣客運股份
有限公司公車司機，於民國114年2月2日12時23分許，駕駛
車牌號碼000-00號營業用大客車，沿高雄市梓官區中正路行
駛時，因細故與告訴人蔡毓庭發生口角爭執後，其本應注意
駕駛公車行駛時，應避免緊急煞車，以避免站立乘客腳步不
穩而跌倒，而依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，於駕駛公車行駛途中，因為與告訴人理論，而在
非公車停靠站之地點，亦非為停等紅燈之情況下，而緊急煞
車，致在車上後門預備下車，且亦未抓住車上扶手之乘客蔡
毓庭失去平衡而跌倒在地，造成告訴人因而受有左肩左側胸
壁挫擦傷、左膝瘀傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪
115年度審易字第115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李鍵鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第413號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
簡字第3806號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李鍵鑫係南台灣客運股份
有限公司公車司機，於民國114年2月2日12時23分許，駕駛
車牌號碼000-00號營業用大客車，沿高雄市梓官區中正路行
駛時，因細故與告訴人蔡毓庭發生口角爭執後，其本應注意
駕駛公車行駛時，應避免緊急煞車，以避免站立乘客腳步不
穩而跌倒，而依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，於駕駛公車行駛途中，因為與告訴人理論，而在
非公車停靠站之地點，亦非為停等紅燈之情況下，而緊急煞
車，致在車上後門預備下車，且亦未抓住車上扶手之乘客蔡
毓庭失去平衡而跌倒在地，造成告訴人因而受有左肩左側胸
壁挫擦傷、左膝瘀傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2
87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 吳雅琪