損害賠償115年度附民字第262號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第262號
原 告 黃士欣
被 告 王巧伶
上列被告因詐欺案件（114年度易字第397號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張、聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事起訴狀所
載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終
結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提
起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、488條、第502條第1項定有明
文。
四、本件被告被訴詐欺案件（114年度易字第397號），經本院審
理後，已於民國115年1月27日言詞辯論終結，並定於115年3
月16日宣判，此有該案審判程序筆錄可佐。而原告係於115
年2月12日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶
民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章在卷為憑，是本件刑事附
帶民事訴訟繫屬於本院時，上開刑事案件已經第一審言詞辯
論終結，依據刑事訴訟法第488條規定，原告不得於此一時
點提起附帶民事訴訟。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴
訟，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰
併予駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件
刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事
附帶民事訴訟，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳姿樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳宜臻
115年度附民字第262號
原 告 黃士欣
被 告 王巧伶
上列被告因詐欺案件（114年度易字第397號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張、聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事起訴狀所
載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終
結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提
起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1項、488條、第502條第1項定有明
文。
四、本件被告被訴詐欺案件（114年度易字第397號），經本院審
理後，已於民國115年1月27日言詞辯論終結，並定於115年3
月16日宣判，此有該案審判程序筆錄可佐。而原告係於115
年2月12日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶
民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章在卷為憑，是本件刑事附
帶民事訴訟繫屬於本院時，上開刑事案件已經第一審言詞辯
論終結，依據刑事訴訟法第488條規定，原告不得於此一時
點提起附帶民事訴訟。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴
訟，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰
併予駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件
刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事
附帶民事訴訟，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳姿樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳宜臻