損害賠償115年度附民字第546號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第546號
原 告 崔傑程 （住居所詳卷）
被 告 蘇炎煇
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起
附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法
律上必備之程序，不得補正。
三、經查，原告以被告涉犯刑事案件，於民國115年3月25日具狀
向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文戳
章），惟原告所主張之上開刑事案件（即115年度調偵字第5
3號），尚未繫屬本院，此有被告之法院前案紀錄表在卷可
稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，依照前開
說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。又原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟
程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負
擔之諭知。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害
仍得依法另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判
決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 吳文彤
115年度附民字第546號
原 告 崔傑程 （住居所詳卷）
被 告 蘇炎煇
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起
附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法
律上必備之程序，不得補正。
三、經查，原告以被告涉犯刑事案件，於民國115年3月25日具狀
向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文戳
章），惟原告所主張之上開刑事案件（即115年度調偵字第5
3號），尚未繫屬本院，此有被告之法院前案紀錄表在卷可
稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，依照前開
說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。又原告
之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟
程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用負
擔之諭知。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害
仍得依法另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判
決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 吳文彤