支付命令111年度司促字第8155號

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司促字第8155號

債 權 人 鄭秀甄

上列債權人聲請對債務人李擇凱發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原
因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1
項第2款、第3款、第2項定有明文。此條項乃民國104 年6
月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務
。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513 條
第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。次按釋
明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民
事訴訟法第284 條定有明文。所謂能「即時調查」，係指債
權人於聲請時應「同時提出」可供法院隨時調查之證據，如
未同時提出，法院並無命補正之必要（最高法院75年度台抗
字第453 號裁定參照）。再按支付命令之聲請，不合於民事
訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，
同法第513條第1項亦有明定。
二、經查，債權人以交付債務人新台幣7萬元，經多次催討未獲
清償為由，聲請對債務人發支付命令。惟債權人僅提出不起
訴處分書，並未提出可供法院能即時調查之證據，以釋明其
主張為真，經本院於民國111年7月1日裁定命債權人於5日內
補正，債權人於111年7月21日補正狀仍未提出相關債權證明
文件，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　9 　　日
民事庭 司法事務官 郭哲安

附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。