本票裁定112年度司票字第14號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司票字第14號
聲 請 人 侯美華
上列聲請人對相對人胡文和聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年5月19日簽發
之本票一紙，票據號碼497310號，內載金額新臺幣5,680,00
0元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付
款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提
要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負
舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提
示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示
，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為
。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索
權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強
制執行。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期
間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。
三、經查：本件聲請時，系爭本票未載到期日，並提出台中法院
郵局第3088號存證信函催討為證，經本院於民國112年1月7
日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內陳報系爭本票提示
日為何，經聲請人具狀陳報以台中法院郵局第088號存證信
函，及聲請人對相對人提出詐欺告訴，於台中地檢署開庭時
亦有提示該紙本票云云，然所謂付款提示，係指執票人現實
出示票據，以請求本票發票人付款之行為，聲請人以存證信
函作為催告提示相對人為付款請求，與向付款人現實提出本
票請求付款，尚屬有間，且觀以臺灣臺中地方法院檢察官不
起訴處分書內容，並未提及聲請人當庭持本票向相對人為附
款之提示，尚難認聲請人已完成合於票據法之付款提示，系
爭本票既未釋明合法提示，其行使追索權之法定要件即有欠
缺，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
112年度司票字第14號
聲 請 人 侯美華
上列聲請人對相對人胡文和聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年5月19日簽發
之本票一紙，票據號碼497310號，內載金額新臺幣5,680,00
0元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付
款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提
要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負
舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提
示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示
，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為
。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索
權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強
制執行。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期
間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。
三、經查：本件聲請時，系爭本票未載到期日，並提出台中法院
郵局第3088號存證信函催討為證，經本院於民國112年1月7
日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內陳報系爭本票提示
日為何，經聲請人具狀陳報以台中法院郵局第088號存證信
函，及聲請人對相對人提出詐欺告訴，於台中地檢署開庭時
亦有提示該紙本票云云，然所謂付款提示，係指執票人現實
出示票據，以請求本票發票人付款之行為，聲請人以存證信
函作為催告提示相對人為付款請求，與向付款人現實提出本
票請求付款，尚屬有間，且觀以臺灣臺中地方法院檢察官不
起訴處分書內容，並未提及聲請人當庭持本票向相對人為附
款之提示，尚難認聲請人已完成合於票據法之付款提示，系
爭本票既未釋明合法提示，其行使追索權之法定要件即有欠
缺，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
