本票裁定112年度司票字第354號
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
112年度司票字第354號
聲 請 人 莊麗卿
上列聲請人與相對人王錦慧間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人以一聲請狀合併提起數訴，其經原受訴法院就其有
管轄權部分予以裁判，而就無管轄權部分裁定移送管轄法院
者，仍應依法預繳裁判費，最高法院66年臺聲字第73號判例
意旨參照。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而
其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，
應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。
二、本件聲請人提出本票20紙向臺灣臺北地方法院對相對人王錦
慧聲請本票裁定，惟經就其中18紙本票以無管轄權裁定移送
本院，即為二個案件。聲請人僅預繳臺灣臺北地方法院有管
轄權之聲請費新臺幣500元，就本院受移轉管轄部分並未繳
納聲請費，且原向臺灣臺北地方法院聲請時所提出之本票原
本20紙亦經全數寄還聲請人。嗣本件聲請人經本院於民國（
下同）112年3月23日裁定命於5日內補正「本件聲請程序費
用」及「本院受移轉管轄部分之本票原本18紙」，此項裁定
已於112年4月8日送達於聲請人，且有送達證書在卷可證。
惟聲請人逾期迄今仍未補正，其聲請難認為合法，應予駁回
。
三、依非訟事件法施行細則第13條、非訟事件法第21條第2項，
民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
司法事務官 辛福壽
112年度司票字第354號
聲 請 人 莊麗卿
上列聲請人與相對人王錦慧間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人以一聲請狀合併提起數訴，其經原受訴法院就其有
管轄權部分予以裁判，而就無管轄權部分裁定移送管轄法院
者，仍應依法預繳裁判費，最高法院66年臺聲字第73號判例
意旨參照。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而
其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，
應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。
二、本件聲請人提出本票20紙向臺灣臺北地方法院對相對人王錦
慧聲請本票裁定，惟經就其中18紙本票以無管轄權裁定移送
本院，即為二個案件。聲請人僅預繳臺灣臺北地方法院有管
轄權之聲請費新臺幣500元，就本院受移轉管轄部分並未繳
納聲請費，且原向臺灣臺北地方法院聲請時所提出之本票原
本20紙亦經全數寄還聲請人。嗣本件聲請人經本院於民國（
下同）112年3月23日裁定命於5日內補正「本件聲請程序費
用」及「本院受移轉管轄部分之本票原本18紙」，此項裁定
已於112年4月8日送達於聲請人，且有送達證書在卷可證。
惟聲請人逾期迄今仍未補正，其聲請難認為合法，應予駁回
。
三、依非訟事件法施行細則第13條、非訟事件法第21條第2項，
民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
司法事務官 辛福壽
